Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 50

Wątek: Canon 350D, kontra Nikona i co dalej i kiedy?

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar gonzo44
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    był Kraków, był Gdańsk, jest Kraków :-)
    Wiek
    43
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    No prosze, widze ze Ci co zaczynali od analoga i maja juz cyfre od dluzszego czasu, to albo wracaja do tego pierwszego, albo z lezka w oku wspominaja czasy negatywow (czyzby strach przed brakiem mozliwosci wprowadzania poprawek na kompie?)

  2. #32
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo44
    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Cytat Zamieszczone przez gonzo44
    Abstrachujac od ilosci, IMHO, lepiej zaczynac zabawe z fotografia od analoga. Uczy to czlowieka stawiania na jakosc a nie na ilosc z nadzieja ze moze jedno ze 100 wyjdzie dobre.
    A teraz mnie zlinczujcie.
    Ja Cię nie zlinczuję, bo uważam podobnie. Jednak obecnie w wielu przypadkach może to być już samoumartwianie.
    To "obecnie" sie cos zmienilo?
    Owszem, sporo. Głównie to, że samodzielne robienie odbitek wcale nie jest ani tanie, ani szybkie. Jesli zlecasz odbitki na zewnątrz, to tak, czy inaczej negatyw, lub diapozytyw będzie skanowany. Pytanie brzmi: przez kogo? (jakość skanu) i za ile? (znowu koszty). Tzw. archiwizacja, czyli tanie i szybkie skanowanie w rozdzielczości 2000x3000 max z efektem wyjściowym w postaci plików Jpg nie zadawala jednak bardziej wymagającego amatora, a o zawodowcu nie wspomnę.

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha
    ja zaczalem od analoga.. pozniej przejscie na cyfre tlumaczylem sobie kosztami... zreszta jak wiekszosc

    obecnie cyfry praktycznie nie uzwam.. nawet chcialem sprzedac, ale jak zobaczylem cene jaka moge dostac za 10d.. to mi sie odechcialo jesc nie prosi.. wiec lezy i czeka na lepsze czasy

    cyfra pomogla mi w jednym - dojzec do negatywow.. czego i wam zycze
    Eh cholera cos w tym jest. Ja wprawdzie ze wzgledow praktycznych narazie ciagle pstrykam dwoma cyframi ale widzac niektore zdjecia coraz czesciej zagladam na allegro sondujac ceny uzywanych analogow.

    Koszty filmow i wywolania nie sa juz naprawde tak wysokie zeby od czasu do czasu nie moc sobie wywolac kilku rolek. No nic zobaczymy

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha
    cyfra pomogla mi w jednym - dojzec do negatywow..
    Otóż to!
    I dodatkowo - nauczyła naświetlać wystarczająco precyzyjnie, żeby slajdów nie spaprać.

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Jesli zlecasz odbitki na zewnątrz, to tak, czy inaczej negatyw, lub diapozytyw będzie skanowany. Pytanie brzmi: przez kogo? (jakość skanu)
    Własnie to pytanie mnie skłoniło do zakupu cyfry. U nas nie bardzo jest gdzie skanować tak, żeby potem dało się to oglądać w rozdzielczości większej niż plfoto...
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    U nas nie bardzo jest gdzie skanować tak, żeby potem dało się to oglądać w rozdzielczości większej niż plfoto...
    'U nas' można ale te koszty... Szybkie skanowanie zwane archiwizacją daje pliki Jpg wielkości max 2000x3000 pikseli, czyli cały zysk błony nad 'syfrą' diabli biorą. Skanowanie z prawdziwego zdarzenia dające w efekcie nieskompresowane Tif'y kosztuje zaś około 5 PLN/klatkę lekko licząc

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Jurek Plieth, u nas miałem na myśli Białystok. Fakt, że można skanować za 5PLN ale wtedy cyfra staje się już tanią zabawką

    [ Dodano: 28-02-05, 14:31 ]
    BTW. W Białymstoku, w tzw. oficjalnym labie BGF-u skanowałem klatkę za 5zl... Dostałem najpierw chamskiego jpga a po kłótni, chamskiego tiffa o bardzo dyskusyjnej jakości... Przy okazji okazało się, że maksymalna rozdzielczość skanowania do jpga jest inna niż do tiffa
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Owszem, sporo. Głównie to, że samodzielne robienie odbitek wcale nie jest ani tanie, ani szybkie. Jesli zlecasz odbitki na zewnątrz, to tak, czy inaczej negatyw, lub diapozytyw będzie skanowany. Pytanie brzmi: przez kogo? (jakość skanu) i za ile? (znowu koszty). Tzw. archiwizacja, czyli tanie i szybkie skanowanie w rozdzielczości 2000x3000 max z efektem wyjściowym w postaci plików Jpg nie zadawala jednak bardziej wymagającego amatora, a o zawodowcu nie wspomnę.
    Samodzielne robienie odbitek _jest_ tanie, ale nie jest szybkie, ale pozwala zrobić taką odbitkę jaką chcę. Zlecenie zrobienia takiej odbitki jaką chcę tez jest możliwe, nie zabiera mi czasu, za to jest droższe.

    Mówiąc o archwizacji, miałem na myśli pergaminowe kondomki do filmów, nie cyfrową postać. Płyty po jakimś czasie padają, może nie całe, ale wystarczy mała ,,dziura'' i już jakiś plik diabli wzięli. Tu mam na negatywie cały czas znakomitą jakość. Jak mnie najdzie potrzeba - zeskanuję lub powiększę. Ale zawsze mam oryginał, który nawet w małym stopniu uszkodzony dalej będzie zawierał prawie całą informację. Inaczej niż z cyfrowym plikiem.

    ,,Archiwizacja'' cyfrowa to pomyłka, MZ.

    Nie wszystkie laby skanują. Niektóre maszyny, do małych formatów (do 21x15) naświetlają analogowo.
    A jak okaże się, że na którejś klatce mam ,,zdjęcie życia'', to mogę nawet za kupę kasy dać do profesjonalnego labu, żeby mi to porządnie powiększyli do dużego formatu.

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez minek
    ,,Archiwizacja'' cyfrowa to pomyłka, MZ.
    Od tego są backupy. Teraz są tanie płyty DVD można klepać w dwóch-trzech kopiach.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar minek
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    1 386

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Cytat Zamieszczone przez minek
    ,,Archiwizacja'' cyfrowa to pomyłka, MZ.
    Od tego są backupy. Teraz są tanie płyty DVD można klepać w dwóch-trzech kopiach.
    A po co komu trzy kopie kiepskiego skanu?

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •