Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: jaki obiektyw? pomóżcie!!

  1. #11
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    60

    Domyślnie

    Nie zgadzam się że 17-40 jest do kościoła dobry - IMHO jest za ciemy właśnie do kościoła. Dla mnie priorytetem w reporterce jest zakres (reporterkę rozumię jako zdjęcia z zabawy/ocepin/życzeń). Jesli chcesz obiektywy klasy L do reportazu z sali balowej/remizy to zamiast 17-40 będzie lepszy 24-105. Zestaw jaki ja bym proponował to stałki 20 50 85 oraz 24-105 Kilka panoramicznych fotek (dla mnie to 1%) ja pstrykam kitem (na f8 jest ok). Jeśli brak kasy to 24-105 możesz próbować zastąpić 24-85.

    PS pisałeś że chcesz robic fotki tylko w zastanym w czasie przygotowań - ja bym zakupił do tego celu sigmę 20 1,8 ale mmusisz dobrze posukać.

    PS2 acha najistotniejsze zdanie padło w wątku o "Sprzęt do ślubów" - nie sprzęt ale gość za aparatem jest najwazniejszy.
    Ostatnio edytowane przez trampek9 ; 24-04-2007 o 17:56
    Piotrek Wolak "trampek"
    EOS 20D + BG-E2 + EOS 50E + BP-50 + 17-40 4,0 L + 70-200 4,0 L + 50 1,4 + 85 1,8 + 550EX

  2. #12
    fotonata
    Guest

    Domyślnie

    trampek: jak na razie z tą L-ką nie miałam problemu w kościele, nie trafił mi się jeszcze ciemny kościół ( powiada się że głupi ma zawsze szczęscie, hihi), do reporterki wlasnie chcialabym jakiś szerszy, właśnie znajoma mi doradza sigmę 20mm z f/1.8 i chyba się na niego zdecyduję.
    Mialam kiedys, kiedys konwerter który robi zblizenie 2 x, moze zamiast stalki 85 czy 100 byłoby to też dobre połączenie razem z 50tką?

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    A co powiesz na Tamrona 17-50 F/2,8?

  4. #14
    fotonata
    Guest

    Domyślnie

    ile on kosztuje mniej wiecej Tomaszu?
    chyba jednak skłonie się ku tej sigmie 1.8, jak zdjecia wychodzą?

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Staszów
    Wiek
    52
    Posty
    1 709

    Domyślnie

    Kosztuje ok. 1300 zł chyba - dawno kupowałem. Ja jestem z niego zadowolony.

  6. #16
    fotonata
    Guest

    Domyślnie

    jak zachowuje sie w ciasnych i dosc ciemnych pomieszczeniach?

  7. #17
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    48
    Posty
    86

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotonata Zobacz posta
    jak zachowuje sie w ciasnych i dosc ciemnych pomieszczeniach?
    jak prawdziwy ogier
    50D Kit, canon 400 F2.8 L
    http://www.jaroslawwlazly.pl

  8. #18
    Początki nałogu Awatar kjoanna
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Galway
    Posty
    494

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotonata Zobacz posta
    17-40 do kosciola jest ok
    Jak dla mnie za ciemno dlatego sama szukam czegos szerokiego, jasnego i w miare taniego.

    Dopoki nie kupie 24-70/2.8 to zastanawiam sie nad 35/2, bo 35/1.4 za drogie. Chociaz 35mm moze byc troche za wasko na cropie...

    Uwaga do panow:rozumiem ze nie kazdy z Was/nas zwraca uwage na loginy ale nie wylapanie z tresci postu z jaka plcia sie rozmawia to juz ignorancja:/

    pzdr

  9. #19
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    60

    Domyślnie

    Jeśli reporterka to tylko zoom. Zostaw sobie 17-40 do reportażu, do kościoła wyselekcjonowana Sigma 20 natomiat plener 50 lub 85. Odnośnie tamrona musisz wybrać taki który nie ma FF na szerokim końcu. Nie wiem czy 50 działa z konwerterem, na pewno znacznie spada wtedy jakość optyczna.

    PS ciemny kościół może trafić się zawsze a wtedy f4 bedzie za mało
    Piotrek Wolak "trampek"
    EOS 20D + BG-E2 + EOS 50E + BP-50 + 17-40 4,0 L + 70-200 4,0 L + 50 1,4 + 85 1,8 + 550EX

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •