Obiektyw reporterski dla 30d: Jaki najostrzejszy?

[hrabia_vader]

hrabia_vader... moje obecne szerokie szkiełko canon 10-22

Zgadza się, EF-S 10-22 to na prawdę świetne szkło. Sam byłem pod sporym wrażeniem po pierwszych samplach. Oprócz tego zgodzić się muszę, że mało jest szkieł Canona, które pod względem budowy klękają przed rzeczonym Tamronem. Tamron ma jednak dwie niezaprzeczalne zalety - jest tani i dość jasny. Mój dodatkowo był niezły optycznie - byłem z niego zadowolony. Cóż, autor wątku ma spory orzeszek do zgryzienia.

Słyszałem sporo pochlebnych opinii o tym szkle (T17-35), ale słyszałem też i negatywy, nie tylko od ciebie - najlepiej autorowi byłoby porobić parę sampli i samemu ocenić czy podoba mu się plastyka i konstrukcja tego szkła. Zresztą, kupowanie szkieł tylko i wyłącznie na podstawie opinii z internetu jest IMO grubą pomyłką. Rady internetowe powinny służyć jako podpowiedź co brać do testów a nie co kupować.

[Vresviik]

Miałem Tamrona 17-35 i uważam ze to swietne szkło w tym zakresie cenowym.Dlatego nie mając za wiele pieniędzy na szkła to Tamrona bym polecał zawsze.

[slawi_3000]

Miałem Tamrona 17-35 i uważam ze to swietne szkło w tym zakresie cenowym.Dlatego nie mając za wiele pieniędzy na szkła to Tamrona bym polecał zawsze.

Wiele jest tu opinii, IMO wszystkie są prawdziwe. Przyczną nieporozumień jest tytuł wątku - nie da się ocenić obiektywu tyko na podstawie jego ostrości. Wręcz mniej ostre mogą być lepsze, choć to rzadkość. Opinia Vresviika jest prawdziwa. 1200,- za nowy T17-35 to (tyle dzisiaj kosztuje) to bardzo dobrze ulokowane pieniądze. Trzeba dodać, że są one produkowane w Japonii i mają zdcydowanie mniej poblemów z AF niż 28-75.

[jazzY]

Miałem Tamrona 17-35 i uważam ze to swietne szkło w tym zakresie cenowym.Dlatego nie mając za wiele pieniędzy na szkła to Tamrona bym polecał zawsze.

Jesli mówimy o najtanszym szkle (a chyba nie o to chodziło autorowi wątku) to nie akcentujemy i nie podnosimy tematu jego jakości..
Tak podchodząc do problemu, to rzeczywiście ten Taamron to dobry wybór.. bo lepiej mieć wogóle "coś" niz "nic". W tym pokretnym sensie, to dobry obiektyw ;-)
..co nie zmienia faktu, że wg mnie to badziew i lepiej dołożyc parę groszy i mieć nie najtańsze, ale w miarę przyzwoite szkło, ktore bedzie cieszyc, a nie rozczarowywać raz po raz.

[Vresviik]

Tak podchodząc do problemu, to rzeczywiście ten Taamron to dobry wybór.. bo lepiej mieć wogóle "coś" niz "nic". W tym pokretnym sensie, to dobry obiektyw ;-)
..co nie zmienia faktu, że wg mnie to badziew i lepiej dołożyc parę groszy i mieć nie najtańsze, ale w miarę przyzwoite szkło, ktore bedzie cieszyc, a nie rozczarowywać raz po raz.

Załuję że go już nie mam,ale będę za kilka tygodni w Krakowie i może uda mi się pożyczyć to "badziewie" i chetnie wyzwałbym Cię na battle "badziew" kontra Twoje szkło w tym zakresie.

[slawi_3000]

Może lepiej coś pokazać?

źródło

źródło

źródło

Koń, jaki jest, każdy widzi

[jazzY]

Załuję że go już nie mam,ale będę za kilka tygodni w Krakowie i może uda mi się pożyczyć to "badziewie" i chetnie wyzwałbym Cię na battle "badziew" kontra Twoje szkło w tym zakresie.

Battle to dobry pomysł.. ale nie między nami, ale pomiędzy moimi własnymi zdjęciami z tych dwóch obiektywów. W chwili wolnej wrzucę coś dla zobrazowania tego o czym mówię...

[Ghent]

A ja zbieram narazie pieniadze i codziennie dochodze do innego wniosku.
Takze chce rozbudowac troche swoje szkła do mojej 30stki
I nie wiem czy brac 24-70 czy lepiej Tamrona28-75 i dokupic sobie Tokine12-24 Kasa mniejsza a lepsze pokrycie w zakresach...

Ah niech ktos zrobi pozadne szkło 20-85mm f/2.8

[RomanS]

A ja zbieram narazie pieniadze i codziennie dochodze do innego wniosku.
Takze chce rozbudowac troche swoje szkła do mojej 30stki
I nie wiem czy brac 24-70 czy lepiej Tamrona28-75 i dokupic sobie Tokine12-24 Kasa mniejsza a lepsze pokrycie w zakresach...

Ah niech ktos zrobi pozadne szkło 20-85mm f/2.8

Do Twojej 30D szklo jest C 17-55 2.8 IS, radze poprobowac, porobic zdjecia i potem narzekac.

[Ghent]

Ha robie kupe zdjec, od koncertów, sportu i reportazu, konczac na imprezach masowych wiec potrzebuje czegos niezawodnego a jak czytam o tych problemach z 24-70 to sie przerazam... Znowu 17-55 wolałbym albo szerzej albo dłuzej :>
Nie narzekam po prostu puki co mam stara Tokinke 28-70 która raczej ma czasem problemy z ostroscia i chce cos mniej zawodnego.