Prosze o pomoc w wyborze obiektywu

[lackowa]

Czy 28/2,8 za wąski może tak ale ja na takim robie zdjęcia i mi wystarcza.

[akustyk]

Czy 28/2,8 za wąski może tak ale ja na takim robie zdjęcia i mi wystarcza.

w analogu 28mm jest super. wbrew pozorom, to juz jest naprawde szeroki kat.

natomiast w cyfrze... efektywne 44mm to d..pa nie szeroki kat. dla landszafciarza to praktycznie standard, a prawie tele :-)

[Arkan]

Arkan może z pewnością więcej napisać na jego temat

No więc tak - ja osobiście jestem oczarowany tym szkłem. Kupiłem je z dwóch powodów 1. zdjęcia we wnętrzach w świetle zastanym i 2. zdjecia krajobrazu (wiem, że to 32mm, ale dla mnie to jest na razie OK - może przed wakacjami kupię rybie oko)
Muszę powiedzieć, że do wnętrz i reporterki jest super - 1.8 przy 20mm pozwala na czasy 1/30s z ręki. Zdjęcia w zakresie 1.8-2.8 są bardzo miękkie, ale jest to miękkość bardzo plastyczna - tak jakby włączyć soft focus. Od f.4 w górę porównywalny/lepszy z moim 24-70L. Bardzo przyjemna osłona p-słoneczna w zestawie i dodatkowo dość skuteczna - pomimo rozlicznych testów nie moge powiedzieć, aby łapał nagminnie flary.
Miałem do wyboru Canona 20/2.8 i tą Sigmę. Po kilku dniach testów odesłałem Canona. Co prawda miał USM i był trochę ostrzejszy przy 2.8, ale bokeh i plastyka obrazu przemawiały za Sigmą. Dodatkowo Sigma ma to 1.8 i osłonę w zestawie.
Jeśli ktoś potrzebuje takiej ogniskowej (czyli 18-24mm), to mogę polecić tą Sigmę. Wadą może być filtr 82mm, ale udało mi się kupic na allegro soligora za 115 PLN (wiem, ze szczyt techniki to to nie jest, ale przy f.10 w krajobrazie to i tak trochę bez znaczenia)

Arkan

[Jurek Plieth]

Jurek chyba chodzi Ci o Sigme 20mm f/1.8 EX Aspherical DG RF a nie o Sigme 20 f/2.8 (nie ma takiego szkła).

Oczywiście, że tak - mój błąd

[ Dodano: 28-02-05, 22:08 ]

Arkan może z pewnością więcej napisać na jego temat

No więc tak - ja osobiście jestem oczarowany tym szkłem...

Sprawdź przy okazji odporność na flary. Ja przestałem wierzyć w to, że Sigma potrafi zrobić jakikolwiek obiektyw nie cierpiący na tą dolegliwość

[Arkan]

Sprawdź przy okazji odporność na flary. Ja przestałem wierzyć w to, że Sigma potrafi zrobić jakikolwiek obiektyw nie cierpiący na tą dolegliwość

Sprawdzę jak tylko będzie ładna pogoda. Z tego co robiłem we wnętrzach to mogę powiedzieć, że nie było to szczególnie dokuczliwe. Nawet jak łapał, to było to widoczne podczas kadrowania i można było przysłonić kartką papieru. Zresztą myślę, że przy 20mm to całkiem normalne. Tak czy inaczej jest to świetne szkło do reporterki i wnętrz. Do krajobrazu myślę cały czas o Tokinie 17/3.5 - żona będzie w maju w USA to może mi kupi :P

Arkan

[Rudi]

Sprawdź przy okazji odporność na flary. Ja przestałem wierzyć w to, że Sigma potrafi zrobić jakikolwiek obiektyw nie cierpiący na tą dolegliwość

Sigma 105 f2.8 EX Macro, ale to może być wyjątek potwierdzający regułę :P