Pokaż wyniki od 1 do 10 z 33

Wątek: Wadliwy Tamron 17-50 i 400D?

Widok wątkowy

  1. #19
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Miałem T17-50 który z moim 30D przy 50mm trafiał idealnie w punkt praktycznie zawsze i do tego był bardzo ostry.
    Tamron 17-50
    Canon 50/1.4
    Ale nie przeczytales tego co autor napisal. Jemu chodzi o to ze fotki obiektu robione z wiekszej odleglosci sa niefajne. Napisal przeciez ze z bliska robi ok!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Richie Zobacz posta
    Z wykresów na Optyczne.pl wynika ze optymalna ostrość jest przy f5,6.

    http://www.optyczne.pl/30.4-Test_obi...E6_obrazu.html
    Obiektywy są bardzo ostre nawet przy maksymalnym otworze względnym, a wraz z przymykaniem przysłony sytuacja jeszcze ulega poprawie, by dla przysłon f/4.0-f/8.0 osiągać poziom najlepszych obiektywów stałoogniskowych (40 lpmm!).
    ty podales 5.6 ja podalem ze 8 i faktycznie sie mieszcza w tym co podaja. Autorowi watku chyba chodzilo o zyletke na 17 2.8 i 50 2.8 ale watpie zeby sie takie udalo osiagnac!
    Ostatnio edytowane przez JaBlam ; 27-04-2007 o 10:08 Powód: Automerged Doublepost
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •