OBIEKTYW KIT a TAMRON 28-75/2.8

[piotr ryniec]

ha! dzięki!

[szymon zieliński]

28-75 to świetne szkło ale trzeba wiedzieć jak kupić,gdzie i oprócz tego mieć dużo szczęścia.Mi się udało.powodzenia!!!

[LordVader]

Przy okazji watku mam pytanie:
- czy
+Tamron 28-75
oraz
+Tamron17-50
to sa dedykowane obiektywy dla Canon *D czy robia cropa 1,6 ?

[Jarooo]

Dedykowane... hmmm, dedykowane do Canona są Canony .
Natomiast oba obiektywy są dostępne z mocowaniem Canona przy czym T28-75 nadaje się do wszystkich aparatów z systemu EOS, natomiast T17-50 tylko do aparatów z mocowaniem EF-S czyli do "cropa" (apartaty z matrycą mniejszą od pełnej klatki filmu 35 mm).

Natomiast oba są "polecane" przez większość forumowiczów jako niezły "stosunek"... :grin: oczywiście możliwości do ceny.

[Vitez]

to sa dedykowane obiektywy dla Canon *D czy robia cropa 1,6 ?

Mam wrazenie ze chodzi ci o ten dylemat:

http://canon-board.info/showthread.php?t=1010

[Maciey]

Wydawało mi się że TAMRON 17-50 Xr Di II LD 2.8 (wersja europejska)
będzie odwzorowywał poprawnie. (Z racji APS-C)

Więc się myliłem ...

[piotr ryniec]

1.Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
2.Tamron 28-75mm F2.8

Którym z nich wykonam lepsze technicznie foty? Chodzi mi o ostrość...
Ta Sigma jest droższa, ale sporo się naczytałem że można trafić kiepskiego Tamrona, więc może dołożyć te parę setek?

[trampek9]

Przeciętne zdjęcia oglądane na przeciętnym monitorze przeciętnie obrobione wykonane przeciętną sigma lub przeciętnym tamronem są identyczne.
IMHO nieuszkodzone pod względem ostrości obiektywy produkują takie same zdjęcia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Używałem tego Tamrona jeden sezon ślubny. Ostrość świetna niestey problemy z AF dyskwalifikują dla mnie ten obiektyw.

[Jarooo]

Używałem tego Tamrona jeden sezon ślubny. Ostrość świetna niestey problemy z AF dyskwalifikują dla mnie ten obiektyw.

Demonem szybkości jeżeli chodzi o AF nie jest, w dobrym oświetleniu trafia bardzo sprawnie (chyba, że w ogóle ma BF lub FF, ale to inna sprawa) co do focenia w złych warunkach na mało kontrastowych powierzchniach to lubi się zgubić, ale z lampą (EX) pięknie współpracuje z wyświetlaną siateczką i nie jest zły... Tym bardziej dla amatora, który chce spróbować czegoś lepszego niż KIT a nie stać go na coś pokroju 24-105 f/4L, i jednocześnie nie lubi robić zdjęć stałkami, które również swoje kosztują. :neutral:

[breggh]

Miałem dokładnie ten sam dylemat co w 1 poście - no i pierwszym "poważnym" szkłem które dokupiłem do kita został właśnie Tamron 28-75. Wybór padł IMO trafny, bo na szeroko, kit jeszcze sobie daje radę, a tamron uzupełnia świetnie dłuższe ogniskowe (generalnie rzecz biorąc lubię wąskie kadry:-)). Nie wiem jak to jest z bf/ff, bo u mnie od razu pierwsza podpięta sztuka nie posiadała tej wady, więc kupiłem. No i mogę szczerze polecić - przesiadka mocno w górę w porównaniu do kita - ale to już na forum było dziesiątki (jak nie setki) razy.

(ciach...)ale z lampą (EX) pięknie współpracuje z wyświetlaną siateczką i nie jest zły...(ciach...)

Dokładnie- diodki baaaardzo pomagają autofocusowi tamiego - to w przypadku kiepskiego oświetlenia (imprezy w pomieszczeniach itp.), bo bez lampy trzeba ostrzyć na coś kontrastowego, co bywa kłopotliwe... No, ale nie zawsze da radę nosić lampę i ją podpinać do ostrzenia (streetfoto)