Prawda jest niestety taka że inwestując w półśrodki tylko się traci przy późniejszych zmianach. Nie śledzę rynku jednak wydaje mi się że o wiele więcej sprzedaje się używek f/4 (nawet IS) niż wersji 2.8 (IS też).
1EV to dużo dużo dużo! VanMurder dobrze to opisał "ISO1600 -> ISO800". To chyba każdego przekona jak wiele daje 1EV.
Przyznaje się, jestem winnyZamieszczone przez Kolekcjoner
Myślę że jego cena szybko by ostudziła chęć przesiadki(...)wbrew pozorom 1EV robi różnicę
,(...)
trochę przesadziłem ;-) mnie już studzi cena f2.8IS
A czy 0,5EV też robi różnicę?
Robiąc zdjęcie w pomieszczeniach w których jest ciemno jak w du........,to każde,nawet minimalne zwiększenie jasności obiektywu jest jak zbawienie!!
Ps.ale ja się nie znam!!;-)
fotografia
akwarystyka
Cena 2.8 IS jest moim zdaniem bardzo atrakcyjna jak na to co sobą prezentuje.Przyznaje się, jestem winny
(....)
Nie wiem czy któryś producent zdecyduje się kiedyś na wypuszczenie szkła o większej jasności w tym zakresie. Pomijając już cenę to jego rozmiary byłyby monstrualne - wystarczy choćby zerknąć na 200/2 IS. (128x208mm 2.5kg) - zoom by pewnie był jeszcze ze dwa razy większy.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Do fotek w pomieszczeniach (a zwłaszcza zakresem 70-200) to chyba lampa by sie bardziej przydała, a nie jasność szkła.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Nic w tym dziwnego.
No bo na co zamienić 70-200/2.8 L IS ?
Każda zamiana będzie zamianą na gorsze??:.
Pozdrawiam,
Pirx
Chyba że na stałki.
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Yhh.. Przeczytałem calosc i ledwo na oczy widze :P Sam mam takie dylematy i ciagle mysle. Nastepnym krokiem bedzie podotykanie takich obietkywow i sprawdzenie czy napradwde takie to ciezkie, jak fama niesie
Pozdrawiam! Wiele cennym rad w tym wątku!
ufff w końcu koniec
ja od 2 miesięcy zbieram na któreś z tych szkiełek i po przeczytaniu całego wątku wybrałem f/2.8 nie dla tego że lepsze a nie twierdze ze wersja ciemniejsza z IS gorsza ale warunki w jakich bede użwywal ten obiektyw nie pozwolą na to żebym był z ciemniejszego zadowolony...
Dzięki wszystkim za podjęcie decyzji szczególnie VanMurderowi który pokazał kilka fotek na których mi zależało a więc moje nowe cacko już niedługo będzie w torbie
a foteczkami mam nadzieje podziele się z wami
Sigma 120-300 2.8 - Optycznie chyba nawet lepsza od canona a ogniskowa odrobine bardziej atrakcyjna...Nic w tym dziwnego.
No bo na co zamienić 70-200/2.8 L IS ?
Każda zamiana będzie zamianą na gorsze
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem