Tu masz RAW zdjęcia z 70-200 2.8L na pełnej dziurze...:
http://adammphoto.com/CB/_MG_3363.dng.zip
ostrość możesz ocenić sam
przyjrzyj się oku modelki na powiększaniu 100%
... jak ktoś nie potrafi utrzymać zdjęcia z ręki i potrzebuje (cudownego) IS to już jego problem
ja nie mam takiego problemu i uważam że IS to system, mający na celu nabicie kasy korporacji Canona, ewentualnie może uratować fotki kogoś kto nie potrafi zrozumieć korelacji pomiędzy ogniskową, a czasem otwarcia migawki ...
bierz 2.8L i nawet się nie zastanawiaj, posiadacze 4L z zazdrości wymyślają różne pierdoły żeby namieszać w głowach przyszłym użytkownikom ...
osobiście znam czerech gości utrzymujących się z fotografii, którzy mają w swoich plecakach 70-200 2.8 (3-ch Canon-owców i jeden Nikon-owiec), nie znam żadnego z 70-200 4L ....
pozdrawiam
Zamieszczone przez VanMurder
Tu masz RAW zdjęcia z 70-200 2.8L na pełnej dziurze...:
Odpowiedz z cytatem