70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[tomek1982]

Witam wszystkich serdecznie. Proszę o pomoc, zamierzam kupić mój pierwszy obiektyw serii L dokładni 70-200 i stoję przed dylematem czy Canon 70-200 f/4L Is czy Canon 70-200 f/2.8L, który z tych obiektywów lepiej rysuje, który jest szybszy itp.. Za wszelkie uwagi bądź linki do porównania tych obiektów wielki dzięki.

[Arche121]

Jeżeli potrzebujesz światła i waga ci nie straszna to 70-200/2.8

[towersivy]

Jeżeli potrzebujesz światła i waga ci nie straszna to 70-200/2.8

Najlepiej z IS-em

Pzdr.

[photographus]

IS ma pięć soczewek więcej, a więcej szkła niestety odbija się na jakości zdjęcia. Oczywiście zauważają to przede wszystkim "fanatycy ostrości"
Wybór należy do Ciebie!
Pozdrawiam

[m_o_b_y]

Hehe Teraz mnie rozwaliłeś

Piszę, bo też rozważam kupno którejś z elek 70-200.
Wersja f 2.8 wydaje mi się zbyt ciężka.
Wersja f 4.0 IS ma znakomite recenzje, jest ostrzejsza od wersji bez IS i tylko o 60 gramów cięższa.
Natomiast podobno jest odrobinę mniej solidna w budowie, niż f 4.0 bez IS.
No i różnica w cenie: dobrych kilkanaście setek złotych. :grin:
Wybór jest naprawdę trudny. :-D
Pozdrówka

[Wini]

IS ma pięć soczewek więcej, a więcej szkła niestety odbija się na jakości zdjęcia. Oczywiście zauważają to przede wszystkim "fanatycy ostrości"
Wybór należy do Ciebie!
Pozdrawiam

Wyglądam jak nożyce co się odezwały , ale nie bardzo rozumiem. Z opinii i testów wynika, że IS posiada jeszcze większą rozdzielczość niż wersja bez IS.
Wg mnie może się tylko pogorszyć praca pod światło.

[theremin]

Witam!

Panowie, nie przesadzajmy znowu z tą wagą i gabarytami 70-200 1/2.8. Owszem, szkło ma 1.3kg, ale z 30D IMHO dobrze się je trzyma (przynajmniej ja nie mam problemów). PSix czy Kiev 60 z 2.8/180 przecież też swoje waży :wink:. Dodatkowo w elce można zdemontować mocowanie statywowe (albo obrócić).

Pozdrawiam.

[photographus]

Wyglądam jak nożyce co się odezwały , ale nie bardzo rozumiem. Z opinii i testów wynika, że IS posiada jeszcze większą rozdzielczość niż wersja bez IS.
Wg mnie może się tylko pogorszyć praca pod światło.

Sorry! Pokręciło mi się Różnica w ilości soczewek jest między 2.8 i 2.8 IS.
Przepraszam za zamieszanie
A co się tyczy 70-200 4.0 L IS to naprawdę znakomity obiektyw. Polecam. Oczywiście ze swojego 2.8 bez IS-a jestem arcyzadowolony. Ten mogę polecić w ciemno
Pozdrawiam

[lete]

A gdybyscie mieli wybierac pomiedzy Sigma 70-200/2.8 a Canon 70-200/4... Fotografia w plenerze... Jaki bylby Wasz wybor?

[777]

wyborem naszym bylby wyszukiwarka....bylo o tym mnostwo
co do mojej opini to wzialbym jednak elke
chociaz ta sigma to naprawde dobry obiektyw