70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[Łukasz Unterschuetz]

Bo jakoś w życiu jest tak że jak ktoś podchodzi do wykonywanego zajęcia z niechęcia i z przymusu to wszystko mu będzie przeszkadzało.

Jak to w życiu coś za coś.

I ostatnim zdaniem podważyłeś cały powyższy wywód...
Coś za coś :
cięższy, ale jaśniejszy vs. lżejszy ale ciemniejszy

Kwestia gustu i wyboru oraz oczywiście kasy.

Dzisiaj rano gdy poinformowałem ojca, że kupuję sobie nowy obiektyw skwitował to mówiąc
"Nie dość, że ten Twój plecak waży już 5 kg, to kolejny kg sobie dokładasz..."
Ale to było akurat o 70 - 200 4.
U mnie problem jest w tym, że chodzę z buta, aparat mam zawsze przy sobie więc łażenie z takim plecakiem dzień w dzień bywa dla mnie męczące i czasem mi plecy odpadają (jeśli można tak powiedzieć). Dlatego dla mnie waga ma spore znaczenie i dlatego wolałem ciemniejszą L od jaśniejszej sigmy 70 - 200 2.8 w porównywalnej cenie.

Z tego co widzę najbardziej na wagę obiektywu narzekają ci którzy takiego ciężkiego obiektywu nie mają.

Pewnie dlatego nie mają, bo im ta waga nie pasi