Pokaż wyniki od 1 do 10 z 790

Wątek: 70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

Widok wątkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Ja nie miałem dylematu f/4 czy f/2.8, IS, czy bez.
    Potrafię "całkiem" ostre zdjęcie (mogę udowodnić) zrobić na 3 sekundach ekspozycji, bez IS, trzymając aparat w ręce i stojąc równo na 2 nogach. Różnica w cenie między "z IS" i "bez IS" w przypadku F/4 to cca. 1.800 PLN. Różnica w cenie między F/4, a F/2.8 bez IS, to cca. 2.200 PLN.
    Różnica w cenie jest taka, że jak na totalnego amatora, którym jestem - a który zapewne nigdy nie dostanie złotówki za swoje zdjęcia - wolę za tą róznicę dokupic inny dobry obiektyw lub porządną lampę + porzadny statyw + porzadną torbę + dobrą kartę.
    Dzisiaj odbieram f/4 i mam zamiar być megazadowolonym Mam nadzieję, że będzie z czego
    Ostatnio edytowane przez dinderi ; 29-09-2009 o 09:30
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •