70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[Kolekcjoner]

Najlepiej to 70-200/2.8 IS - masz jedno i drugie . Przy czym są tacy co twierdzą, że 70-200/4 IS to najlepszy zoom Canona.

[Skipper]

Fragles, na tak zadane pytanie jest jedna odpowiedź - i to nie złośliwa - kup oba. Bo oba są do czegoś innego. f4/IS to super allround telezoom, który zawsze nosisz w torbie, f2.8 to obiektyw do zadań specjalnych przy słabym świetle, lub z wykorzystaniem GO przysłony 2.8.

tia... ciekawa teoria... obiektyw do zadań specjalnych... tzn co? mozna ognisko nim w lesie rozpalic czy odbic zakładników?

a wracając do tematu... ja wybrałem f4 IS i nie załuje a jesli zmienie to tylko na 2.8 z IS
stabilizacja to ********a rzecz i nie ma dwóch zdań... raz kupisz to nie bedziesz chciałmiec innych światło jest ważne ale jak sie komuś rece trzesa to przy słabym swietle wiecej uzyska stabilizacją jak przesłona... o ile oczyiwscie nie robi bardzo dynamicznych scen bo wtedy to d... gdyż postacie sie poruszą :]
natomias jesli podchodzisz od strony wizualnej to 2.8 napewno powazniej wygląda na body jak f4

[eloelo]

jak w temacie - które szklo wybrac??? na f/2.8 is mnie nie stac takze nie proponujcie go...

wiem ze juz byly podobne tematy ale nic z nich nie wyciagnalem co pomogloby mi w wyborze...


bede uzywal go do focenia dzieciaka, znajomych na wypadach, no i moze jakies zwierzatka itp.
prosze o pomoc
thx

[Tomasz1972]

http://www.canon-board.info/search.php

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21593
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19258

[vuki]

sam sie gryze z podobnym tematem
mialem juz kiedys 2.8 ze stabilizacja
jedyna wada to cena i ciezar

na korzysc 4 IS przemawia jego ciezar
wielokrotnie bralem stara ciemna Sigme APO bo wielkosc i ciezar tej armaty
przemawial aby zostala w domu

z tego co piszesz, raczej nie bedziesz uzywal go w ciemnosciach
przy dluzszych ogniskowych f/4 ladnie rozmywa tlo a i IS pozwoli ci przy krotszych czasach robic fotki
wiadomo 2.8 daje mniejsza glebie ale ja i tak czesto przymykalem do 4
bo glebia byla mala i przy dynamiczych zdjeciach niewielki ruch i juz poza GO

reasumujac: widze Cie z ... 4 IS i sam chyba tez taka kupie

plusy 4 IS: waga i IS
plusy 2.8: f/2.8

minusy 4 IS: ..f/4
minusy 2.8: waga!

[eloelo]

chcialbym rowniez czasami sfocic jakich zachod czy wschod slonca wiec tu bedzie duzo mniej swiatla... sam nie wiem mam wielki metlik w glowie 2.8 czy 4is i tak wkolko

[Krzychu]

chcialbym rowniez czasami sfocic jakich zachod czy wschod slonca wiec tu bedzie duzo mniej swiatla... sam nie wiem mam wielki metlik w glowie 2.8 czy 4is i tak wkolko

Ilosc swiatla przy wschodzie czy zachodzie nie ma znaczenia bo i tak bez statywu nie ma to zadnego sensu...

Na moj gust z tego co napisales ze bedziesz fotografowal to wychodzi 4 IS ale Twoja kasa i Twoja decyzja.

[Anvers]

Miałem podobny problem i wybrałem 70-200 f/4 IS, bo mam zamiar nosić go wszędzie ze sobą, a nie patrzeć jak leży na półce. Nie robię koncertów, nie zarabiam na zdjęciach i jeżeli czasami będzie mi brakować światła to podbiję iso. A jak to nic nie da, to trudno. Ma być przyjemnie a nie ciężko. IS bardzo mi się podoba

[Kaszek]

Dla mnie jest to bardzo przyjemny ciężar
Gdybym miał wybierać szkło patrząc tylko na jego ciężar, to nic oprócz kita i 50 1.8 II by mnie chyba nie interesowało...

[JaBlam]

Dla mnie jest to bardzo przyjemny ciężar
Gdybym miał wybierać szkło patrząc tylko na jego ciężar, to nic oprócz kita i 50 1.8 II by mnie chyba nie interesowało...

a Jak w tlumie mozna takim ciezarem sobie droge utorowac....

No ale jesli chodzi o wage to polecam kawalek tekturki z otworkiem. To juz zipelnie nic nie wazy i zabrac mozna wszedzie.