Dokładnie.. jedna jaskółka wiosny nie czyni..Zamieszczone przez Bahrd
Pars pro toto się kłania, Panie Adamie
Czego Adamie to miałoby niby dowodzić..? że jedno szkło się popsuło? poza tym o ile widzę to problem dotyczy 70-200f4 a ten wątek jest o 70-200f4IS a to chyba robi różnicę.. Trochę naciągasz fakty żeby wyszło na Twoje.. myślę że każdy wyrobił sobie zdanie na temat wątku, i raczej każądy pozostanie przy swoim bo nie wydaje mi się żeby to nasze bicie piany kogokolwiek przekonało..
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
a co powiesz na to jak napisze że czytałem o lipnych 5D i 70-200 f/2.8? Twoje uogólnienia nie maja w ogóle pokrycia i najmniejszego sensu ...
Tak jak już napisałem - każdy kupi to co dla niego najlepsze i na co go stać, nawet jeżeli jeden egzemplarz na 1000 miał by być nieostry/w jakąś tam ukrytą wadą
czarny aparat z białym obiektywem ...
Bardzo Cię cenię Van Murder za poziom Twoich zdjęć (wpominałem o tym wcześniej, że jesteś b.dobym fotografem), ale Twoje zdolności manipulacyjne są jak te u akwizytorów z krajów trzeciego świata
Na Boga, my tu mówimy o 4IS, najnowszej konstrukcji Canona z zakresu 70-200, nie naginajmy faktów, a fakty - z czasem pojawającej się w tym wątku wiedzy - zaczynają świadczyć na korzyść 4IS a nie 2.8 (bez IS).
Wydaje mi się, że zaczynsz te fakty dostrzegać i bronisz swojej tezy do upadku sił pokazując nam jakieś fotki (całkiem możliwe że z wadliwego) f/4.
Nie atakuję, szanuję, ale proszę o rzeczową i nie OT dyskusję.
PozdrawiamPEACE
Chyba gdzieś o tym czytałem że pierwsze ISy miały skłonność do lekkiego
,,pływania,, I jeśli trzeba było zejść z czasem do sekundy lub dłużej to tak naprawdę mogły rozmyć obraz. Sam się z tym nigdy nie spotkałem i często robiłem fotki ze statywu z włączonym ISem jeszcze na analogu i wszystko było ok"
Jak sobie przypomnę gdzie to wyczytałem to dam link.
Kiedyś Adams z westonem przekonywali wszystkich że tylko F64 daje odpowiednią plastykę obrazu a obiektywy które nie mogły uzyskać tej przysłony uważali za amatorskie.Założyli nawet taką formacje ,,Grupa F64,, do której dołączył jeszcze Cunnigham i kilku innych. Chodziło oczywiście o Kamery wielkoformatowe ale trudno nie zauważyć popadania ze skrajności w skrajność !!
Najgorsze to dać sobie wmówić że bez posiadania jakichś TECHNOLOGI Z KOSMOSU do niczego nie dojdziesz. Super sposób na paraliż twórczy.
Zgadzam się Sławku, ale jeśli możesz mieć coś z "technologią z kosmosu", która się sprawdza, a coś bez niej za te same pieniądze, to większość jednak zostanie "posiadaczami technologii"
Oczywiście że tak.Zgadzam się Sławku, ale jeśli możesz mieć coś z "technologią z kosmosu", która się sprawdza, a coś bez niej za te same pieniądze, to większość jednak zostanie "posiadaczami technologii"
Sam właśnie zamówiłem f4 IS i to w niezłej cenie http://www.allegro.pl/show_item.php?item=367101093
ale drażnią mnie wypowiedzi że jak nie masz tego czy tamtego to nie dasz rady, to nie zrobisz itp.
Jedno pytanie - czy to szklo przyleci do Ciebie z USA, czy zostanie do Ciebie nadane z terytorium UE (czy z PL)?
Pytam, bo interesuja mnie tematy celno-podatkowe :]
...ani krzty talentu + 1,5kg sprzetu...
(40D + T 17-50 /f2.8 i glod na wiecej)
to drugie
http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=70-200
powyżej masz Max temat celno-podatkowy może znajdziesz coś interesującego dla Siebie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem