ale ja bez agresji .. Pytania byly 2. O smieci miedzy soczewkami i o to czy w takich szklach jak 70-200 normalna sprawa ze sie pojawiaja.. , oraz o te plame. Ja tez bym te plame olal ale wiadomo. Jak kto zabulil 2500 zl za szklo to i kazdy kropek bedzie przeszkadzal.... marekb..podobno nadal czekasz na info z Tamronaa czas plynie plynie.. jak Beata Kozidrak i jej piosenka..
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
Jako czyjs rodzic musze tu stanowczo zaprotestowac przeciwko takim praktykom. Na szczescie moje dziecko nie fotografuje, wiec takie prezenty robie... sobie sam (-:Zamieszczone przez orte
To już wiem o jaki prezent na urodziny poproszę rodziców
Hehe, szczęki to im też poopadają jak zobaczą cenę
Mam nadzieje, ze nie ma tu czyjejs zony, ktora stanowczo zaprotestuje przeciwko takim praktykom
Ostatnio edytowane przez mrek ; 03-02-2007 o 10:08
Pozdrawiam
Marek
-----------
canon user
Zabrakło mi słów jak przeczytałem ten test.
Canon - "Módlmy się"!!!
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
jak sie nie zgodza to zawsze mozna sprzedac nerke.. czy dwieTo już wiem o jaki prezent na urodziny poproszę rodziców
Hehe, szczęki to im też poopadają jak zobaczą cenę
ehh, chcialoby sie podpiac ta elzbiete i porownac test do wlasnych zdjec.. jesli te wyniki sa naprawde az tak dobre to rzeczywiscie bedzie to IMHO jedno z najlepszych szkiel 8) .. tylko ta cena (za jakosc trzeba placic)
Ostatnio edytowane przez Kubak82 ; 03-02-2007 o 11:15
a ma ktos test tego ze światłem 2.8 ???? po polsku. jak on wypada w poruwnaniu z f/2.8 zaczynam zbierac kase na taki cudo i zastanawiam się czy droższy 2.8 czy tańszy 4.0 to w sumie az 2 działki presłony. czy warto dac wiecej za światło 2.8 ?
P.S wybrałem opcje bez stabilizacji
Canon 400D + kit + canon 38-76 4.5/5.6 + Tamron 80-210 4.5/5.6 + 430Ex
Niezła impreza była wczoraj, co?
1. Ten ze światłem 2.8 wypada całkiem podobnie jak ten f/2.8.
2. Różnica poiędzy 2.8 a 4.0 to tylko 1 działka.
3. Polska język - trudna język
hehe mój błąd ale pytanie dalej aktualne lepiej f/4.0 czy f/2.8 ????
Canon 400D + kit + canon 38-76 4.5/5.6 + Tamron 80-210 4.5/5.6 + 430Ex
no to idz do lustra i zdaja je gosciowi ktorego w mim zobaczysz
serio Bajo, nikt Ci na to pytanie nie udzieli jednoznacznej odpowiedzi.. potrzebujesz swiatla 2,8 - ok, nie potrzebujesz - bierz f4.. nie napisales do czego potrzebujesz to szklo i w jakich warunkach chcesz fotografowac..
racje masz nie wątpliwie ale mając f/2.8 jest chyba troche więcej możliwości aniżeli mając f/4.0. w moich zamiarach miał być to teleobiektyw w miare uniwersalny. swoją drogą ma ktos namiar na test f/2.8 ????
Canon 400D + kit + canon 38-76 4.5/5.6 + Tamron 80-210 4.5/5.6 + 430Ex
ale czy ta roznica dla zwyklego pstrykacza warta jest doplaty ponad 2 tys.
po angielskiemu - http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem