Page 2 of 79 FirstFirst 12341252 ... LastLast
Results 11 to 20 of 790

Thread: 70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

  1. #11

    Default

    - głownie koncerty
    Swojego czasu robiłem koncerty f4, efekty były bardzo zadowalające, niestety na chwilową zmianę profilu pracu musiałem sie go pozbyć... :/
    Niebawem spodziewam się "wolnej" gotówki i planuje ponowny powrót do 70- 200 ...

    Pozdr,
    m

  2. #12
    Pełne uzależnienie paweleverest's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Zawiercie
    Age
    51
    Posts
    1,138

    Default

    Nie wiem nad czym się tu zastanawiać jeżeli wada jest widoczna to obiektyw trzeba reklamować bo szkoda nerwów ( o ile jest gwarancja ) Jeżeli jej nie ma ( gwarancji ) i efektów ubocznych na zdjęciach równiez nie ma ( a z tego co czytam to nie ma ) to najlepiej o tym zapomnieć

  3. #13
    Pełne uzależnienie ripek's Avatar
    Join Date
    Jul 2005
    Age
    40
    Posts
    1,486

    Default

    JaBlam - skąd ta agresja

    Miałem dokładnie to samo na myśli co paweleverest.
    Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

  4. #14
    Pełne uzależnienie marekb's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Wadowice,Kraków
    Posts
    2,273

    Default

    Quote Originally Posted by paweleverest View Post
    Nie wiem nad czym się tu zastanawiać jeżeli wada jest widoczna to obiektyw trzeba reklamować bo szkoda nerwów ( o ile jest gwarancja ) Jeżeli jej nie ma ( gwarancji ) i efektów ubocznych na zdjęciach równiez nie ma ( a z tego co czytam to nie ma ) to najlepiej o tym zapomnieć
    dokładnie tak myśle

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Śląsk
    Age
    43
    Posts
    2,348

    Default

    a wy tu mosci Panowie znow OT uskuteczniacie zamiast jak sie testem swietnego szkla onanizowac ;-)

  6. #16
    Pełne uzależnienie paweleverest's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Zawiercie
    Age
    51
    Posts
    1,138

    Default

    Quote Originally Posted by Kubak82 View Post
    a wy tu mosci Panowie znow OT uskuteczniacie zamiast jak sie testem swietnego szkla onanizowac ;-)
    Po zobaczeniu wykresów MTF mam problemy z onanizowaniem gdyż szcęka mi na kolanach spoczywa

  7. #17
    Pełne uzależnienie marekb's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Wadowice,Kraków
    Posts
    2,273

    Default

    dobrze, że sie nie znam na tych wykresach bo zainwesuje w szkiełko nie w szczękę

  8. #18
    Bywalec orte's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Kostrzyn nad Odrą
    Posts
    172

    Default

    To już wiem o jaki prezent na urodziny poproszę rodziców
    Hehe, szczęki to im też poopadają jak zobaczą cenę
    Canon 40D + BG-E2 | Canon EOS 100 | EF 50 1.8 Mk I | EF 28-135 IS USM + UV (0) Hoya | EF 70-210 USM
    10GB w CF-kach | Lowepro Stealth Reporter 200 AW Mk I | Olympus C4000Z

  9. #19
    Uzależniony towersivy's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    WLKP-Krotoszyn
    Posts
    992

    Default

    Quote Originally Posted by meian View Post
    - głownie koncerty
    Pozdr,
    m
    W takim razie tylko wersja F/2.8, będziesz bardzo zadowolony z tej zmiany.

  10. #20
    Pełne uzależnienie Pikczer's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Warsaw
    Age
    48
    Posts
    2,578

    Default

    Quote Originally Posted by meian View Post
    - głownie koncerty
    Tylko f/2.8 - no, chyba, ze zrobia 70-200 ze swiatlem f/1.8 ;-)

Page 2 of 79 FirstFirst 12341252 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •