70-200 f/4 L IS czy 70-200 f/2.8 L

[amroz]

są tańsze repliki

[TomS]

Rafał32 napisał: Pogratulować świetnej kondycji!

Wystarczy się zmobilizować i chociaż pobiegać - kilka kilometrów w tygodniu zrobi swoje

[hyzop]

prawdą jest że EF 70-200mm f/2.8L USM to obiektyw który ma swoje miejsce w torbie każdego profesjonalisty a f/4L to tania replika stworzona na potrzeby rynku ...

Tak ogladajac podane tu testy, to profesjonalisci chyba powinni jednak nosić repliki. :rolleyes:

[Jacek Deka]

Uważam, że jak niema potrzeby to nie należy kupować na wyrost.

Swoją drogą tylko chodzi o pieniądze, bo jak nas nie stać na lepszy to biadolimy, że ten droższy jest gorszy, szukając potwierdzenia, że dokonaliśmy dobrego wyboru.

Osobiście uważam, że 2.8 jest dużo lepszy, a że cięższy to bez znaczenia - kto nie robił zdjęć takim sprzętem będzie narzekał, że to, że tamto. W końcu jest dużo droższy od wersji f4 i nie bez przyczyny.

[Jarko3City]

Wracając do technikaliów
Jeżeli aby mieć nieporuszone zdjęcie na 200 powinienem ustawić czas na 1/200s a właściwie 1/300s (bo crop) to z IS 3x mogę ustawić 1/100. A 1/100 ..1/60 wystarczy aby ludzi w ruchu (sport, taniec itp) mieć "zamrożonych" na zdjęciu.
Czyli w tym przypadku nie będzie prawie różnicy między światłem 2.8 z 1/300 a 4 z 1/60.
Dopiero przy krótszych ogniskowych gdzie IS pozwala uzyskać 1/30s ludzie w ruchu będą niestety rozmazani.

Jeżeli źle myślę to proszę o korektę ;-)

[TomS]

hmmm... 1/60 i mieć ostre zdjęcie to się nie da i to jeszcze w sporcie. Czasami na 1/500 masz poruszonych ludzi.

[Pirx]

1 stabilizuje pion i poziom, a 2 tylko pion.

Tryb 2 stabilizuje ALBO pion, ALBO poziom po automatycznym wykryciu kierunku panoramowania.

[Anvers]

A to tego nie wiedzialem

[Jarko3City]

Nie chodziło mi o wyścigi F1 czy siatkówkę... Raczej koncerty i taniec
A tu z 1/60 mam wystarczająco ostre zdjęcia (IMHO)
Przykładowo na 1/60s
http://www.salsaclub.com.pl/images/s.../html/085.html
http://www.salsaclub.com.pl/images/s.../html/107.html
http://www.salsaclub.com.pl/images/s.../html/044.html

Szukam teraz obiektywu, którym mogę coś podobnego zrobić z większej odległości, z góry dziękuję za wszelkie sugestie ;-)

[Anvers]

Jarko3City - z 4.0 IS to 4x a nie 3.