"uniwersalny" travel zoom na początek

[dj_zibi]

panowie a moze zamiast 28-75 tamiego 28-135 USM IS Canona?

Sam stoje przed podobnym wyborem mam 1,5tyś na obiektyw i chce cos uniwersalnego. Jednak chyba wezme tamiego 28-75 wg mnie baaardzo dobre szkło, dokupie kita na szeroki kat i zbieram na 70-200 wg mnie to jest chyba logiczne

[ziuteczny]

A co to jest "podróżniczy" zoom ?
Tamron, o którym piszesz, spełnia wymogi (i jakość) pdstawowego obiektywu.
Jakie wymagania stawiasz przed zoomem "podróżniczym" (cokolwiek miałoby to znaczyć) ?
M@riusz

podróżniczy zoom w moim rozumieniu ma szeroki zakres choć tak 24-125 tak aby w trakcie wyprawy nie nastawionej na fotografię primo można bylo popstrykać co nie co w przyzwoitej jakości z różnych odległości
pozostałe obiektywy będą leżeć w domku i czekać na lepsze czasy )

Dokąd "pójdzie" ?
M@riusz

zostanie nabyty ) skąd się kolega urwał ?

Każdy obiektyw jest "budżetowy". Wszystko zależy od tego, jakim budżetem dysponujesz.
M@riusz

Kolega prawi mądrości niczym na spowiedzi )

Proponuję zastanowić się, wybrać i zdecydować, a nie "wysmyczyć"
M@riusz

i w dodatku sformułowania przerastające kolegi horyzont myślowy oraz wyuzdanie sytuacyjne widzę, że wprawiają go w konfuzję )

To nie cuda, a obiektywy.
Dodatkowo wrzuciłeś do jednego worka różne szkła o różnym przeznaczeniu.
M@riusz

jak to się mówi takie cuda )) kolega strasznie czepialski
szukam obiektywu "podróżniczego" 1-nego o jak najszerszym zakresie lecz jednocześnie przyzwoitej jakości tak by przy sobie mieć tylko ten jeden obiektyw

Na pytania, które pomogłyby nam pomóc Ci w wyborze, odpowiadasz zagadkami i próbujesz rozważać jak przyznawane są EISA.
M@riusz

jestem bardzo ciekawski )

Jak nie chcesz przekładać obiektywów, to było nie kupować lustrzanki tylko kompakt.
M@riusz

tym razem napiszę wprost - kolega sobie podaruje swoje mądrości
a kompaktów gdzieś tu kilka się znajdzie ))

z tego co widzę na razie co do systemów nic nie zastąpi w mojej potrzebie nikkonowskiego 18-200VR
stąd będę myślał o d40x

ps. Muflon dzięki za podpowiedź, zresztą widzę, że temat się przewija od czasu do czasu
jakie istnieją przyzwoite obiektywy 24-min.100 ?? w jakiejś umiarkowanej cenie ?

[muflon]

jakie istnieją przyzwoite obiektywy 24-min.100 ?? w jakiejś umiarkowanej cenie ?

Nie istnieją. Z rzeczy: "przyzwoity" "24-100+" i "w umiarkowanej cenie" możesz mieć na raz co najwyżej dwie.

[arturs]

Nie istnieją. Z rzeczy: "przyzwoity" "24-100+" i "w umiarkowanej cenie" możesz mieć na raz co najwyżej dwie.

eee.. 24-105 spadł już poniżej 3000 (bodajże JaBlam ostatnio pisał że za około tyle kupił) więc zależy od pojęcia "umiarkowanej ceny"..

Pozdr
Artur

[ziuteczny]

no dobra to zejdźmy trochę z piedestału

może już niekoniecznie przyzwoity ale taki, który ujdzie
nic nie ujdzie 24-100+ ? dla fotoamatora, który jest zmuszony na daną wyprawę zabrać tylko jeden obiektyw ?
no trzy koła trochę dużo sad^sad

[RomanS]

Tez w takim przypadku polecal bym C 17-85 IS, jak juz tutaj pare razy o tym pisalem. Opcja z 70-200 L 4.0 tez mi sie podoba. no ale to do czego innego.

[777]

no np 28-135 is byl taki obiektyw
musisz poszukac bo ja wiele o nim niestety nie moge napisac
mowie obiektywy do wszystkiego sa zazwyczaj do niczego

[JaBlam]

Jesli chcesz tele, to wstrzymaj sie chwile. w lato Tamron wypuszcza szklo 80-200 o stalym swietle 2.8 ktore kosztowac bedzie okolo 2400-2600. Moze tym sie zainteresowac. No chyba ze CI sie pali

Jablam kupil 24-105 tyle ze przyjechala zza wielkiej wody gdzie ceny sa powiedzmy bardziej do przelkniecia.

[arturs]

no dobra to zejdźmy trochę z piedestału

może już niekoniecznie przyzwoity ale taki, który ujdzie
nic nie ujdzie 24-100+ ? dla fotoamatora, który jest zmuszony na daną wyprawę zabrać tylko jeden obiektyw ?

No to 24-105 f4 L IS - używam dokładnie do tego celu co ty chcesz używać i jest super..

Z wcześniej wymienionych miałem doczynienia z sigmą 18-125 i tą drugą dłuższą - kompletna porażka w porónaniu do Canona przy tych cenach zdecydowanie lepiej odpuścić i biegać z kitem i dozbierać do eLki bo tylko będziesz się wqrzać.. I jak nie potrzeba 17 mm (bo tu kit jest w miarę ok) lepiej kupić 24-105 bo 17-85 jest EF-S - a różnica w cenia nie jest taka wielka..

Pozdr
Artur

[JaBlam]

Ja napisze tyle. Jak mialem wydac 3 kawalki na obiektyw to tez bylo oooo..aaaa..duzoooo . Uwierz , jak juz dostaniesz to szklo w rece (24-105) to zapomnisz ze tyle kasy wydales. Bo ja nie zaluje zakupu. Zreszta tak samo bylo w przypadku 70-200