no i NIKON jednak lepszy

[radzio]

Moim zdaniem dyskusja o tym które logo jest lepsze nie ma sensu. Ważne jak puszka robi zdjęcia. Co do Nikona ... całkiem niedawno fociłem na Przeglądzie Szkolnych Talentów. Tak się złożyło, że znajomy - zagorzały Nikonowiec także. Miałem okazję sprawdzić jak wygląda sprawa z szumami. Szczerze mówiąc nie wierzyłem, że różnica będzie aż tak wielka.
400d vs d70s.
http://beta.zooomr.com/zooom_it.awe?id=846233&size=16
http://beta.zooomr.com/zooom_it.awe?id=846222&size=16
http://beta.zooomr.com/_/zooom_it.awe?id=846256&size=16
vs
http://img207.imageshack.us/img207/3940/dsc1193xt9.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/937/dsc1029dn8.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/3742/dsc1025wm6.jpg

A wracając do tematu ...

Są dwie szkoły: robić jeszcze lepsze fotki (skoro są do nich zastrzeżenia) albo zmienić naklejkę na tej firmy, która ma wśród klienteli największe poważanie... Amator-entuzjasta wybiera pierwsze rozwiązanie, a "profesjonalista"... idzie na łatwiznę.

Ja wybrałbym jednak pierwsze rozwiązanie i myślę, że tłumaczenie tego faceta jest logiczne, aczkolwiek dziwne - przecież to czy zdjęcie wyjdzie dobre czy złe zależy od tego kto pstryka, a samo "pstrykadło" może tylko "pstrykaczowi" pomóc lub utrudnić sprawę. Ale tak czy owak ciekawa historia ;d, kto wie może gdyby Nikon kupował od Canona 1dmk zmienił logo, wygląd menu, mocowanie to wszyscy Profi zmieniliby system na Nikona