http://www.ralphgibson.com/
jedna z moich wielkich fotograficznych milosci, nie ukrywam
co do drugiej pozycji w tytule - nie mowie, gdzie, polecam obejrzec wszystkie galerie na stronie
Ralph Gibson_kontrast,seks,klasa
http://www.ralphgibson.com/
jedna z moich wielkich fotograficznych milosci, nie ukrywam
co do drugiej pozycji w tytule - nie mowie, gdzie, polecam obejrzec wszystkie galerie na stronie
Znam. Fajnie łamie klasyczne podejscie. Podziwiam kadrowanie. Fajne naprawde.
Ja z kolei niezbyt się zachwycam taką fotografią.
http://www.ralphgibson.com/archive/p...=1054&album=22
Zdjęcie za 5 tys. USD
Ja bym sobie takiego czegoś na ścianie nie powiesił, ale de gustibus non est disputandum.
http://www.ralphgibson.com/archive/p...=1059&album=22
Zdjęcie za 5 tys. USD
Może się nie znam, ale myślałem że zdjęcie powinno przekazywać jakąś treść wprost lub pośrednio. Na prawdę nie mam pojęcia co autor miał na myśli w tym zdjęciu z połówką konia?
http://www.ralphgibson.com/fashion/
Albo ta pani w niebieskiej sukience w dziale "fashion". Autor chciał chyba zaprezenować ubranie. Jednak przez złe skadrowanie, tylko zastanawiałem się, czy ten wazon przypadkiem sie na nią nie zsunie
Bo to jest jeździec bez tłowiaZamieszczone przez Ramirez
http://www.ralphgibson.com/archive/p...=1059&album=22
Zdjęcie za 5 tys. USD
Może się nie znam, ale myślałem że zdjęcie powinno przekazywać jakąś treść wprost lub pośrednio. Na prawdę nie mam pojęcia co autor miał na myśli w tym zdjęciu z połówką konia?
No dobra. Przekonałeś mnie. Nie znam się.Bo to jest jeździec bez tłowia
iczek, niedzwiedz - milo spotkac kogos, kto tez
ramirez - przyznaje, ze nawet nie przyszlo mi do glowy, zeby zajrzec na podstrone 'fashion', chodzilo mi o 'archives'
RG moim zdaniem nie radzi sobie z fotografia kolorowa, dlatego lepiej skupic sie na jego cz-b
pol konia faktycznie nieudane, ale - jak wiadomo - 'nawet Homer czasem sie zdrzemnie' - czyli nawet najwiekszy mistrz miewa gorsze momenty i popelnia slabsze dziela, co nie zmienia faktu, ze nie przestaje byc mistrzem
Rzecz w tym, że doskonałe fotki robi coraz więcej ludzi i podaż jest ogromna, ale tylko nieliczni żyją z tego dostatnio i plasują się czołówce rozpozanwalnych nazwisk. Jedyne logoczne wyjąśnienie: to nie fotki decydują o dochodach i renomie fotografa (choć są niezbędne - przynajmniej jedno zdjęcie jest konieczne, żeby zostać słynnym fotografem!) ale inne losowe czynniki...
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
"losowy czynnik" w przypadku Gibsona [jak i ladnych paru innych osob] jest zapewne taki, ze on od kilkudziesieciu lat uczciwie pracuje na swoja renome...
znam lubie , klasyka
Większość z nas ciężko pracuje i kwota 5000 USD to duże pieniądze. Słowem trzeba się narobić, żeby 5 tys. $ zarobić.
Wyobraźcie sobie, że cały czas, który ostatnio poświęciliści, żeby zarobić 15 tys. zł, pracowaliści tylko po to, żeby kupić jedno z ze zdjęć Ralpha Gibsona. (Ograniczmy się do zdjęć sprzedawanych na jego stronie).
Które z jego zdjęć by to było? (serio)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem