#43 Sposób na tani teleobiektyw na ptaki

[MacGyver]

Z mieszkiem będzie trochę szybciej :-).

Ale za to stabilność układu wątpliwa ;-)

[michalab]

Ale za to stabilność układu wątpliwa ;-)

Nie wiem jak wyglada ten obiektyw, ale mocowanie statywowe chyba ma. Nie wyobrazam sobie używac go bez statywu lub chociaz monopodu, i inaczej niż mocując właśnie obiektyw. A samą puszkę to mieszkej utrzyma, w każdym razie te z cropem to napewno.

[Tomasz Urbanowicz]

Otóż jest to lekki obiektyw i spokojnie można robić nim zdjęcia bez statywu. Używanie mieszka do niego mija się całkowicie z celem - juz pierścień 13 mm dość drastycznie ogranicza maksymalną odległość ostrzenia
Praktycznie podchodząc do sprawy, jeśli chodzi o ptaki, to pierścień maksymalnie w okolicach 15 mm.

[michalab]

Otóż jest to lekki obiektyw i spokojnie można robić nim zdjęcia bez statywu.

Chodziło mi o ryzyko poruszenia, nie dźwiganie. Musi być naprawdę jasno, aby uzyskać 1/1000s (lub nawt 1/500s) przy f8.

Używanie mieszka do niego mija się całkowicie z celem - juz pierścień 13 mm dość drastycznie ogranicza maksymalną odległość ostrzenia
Praktycznie podchodząc do sprawy, jeśli chodzi o ptaki, to pierścień maksymalnie w okolicach 15 mm.

Fakt. Minimalny wyciąg mieszka, będzie za duży.

[Gniewkos]

dokładnie tak jest gdzieś czytałem że te obiektywy na lustrach nawet przy zastosowaniu statywu nie robią dobrych zdjęć!

[michalab]

dokładnie tak jest gdzieś czytałem że te obiektywy na lustrach nawet przy zastosowaniu statywu nie robią dobrych zdjęć!

Ale tu chyba mowa nie o obiektywie lustrzanym (jeśli to miałeś na myśli pisząc na lustrach).

Całkiem niedawno stałem się właścicielem soczewkowego, taniego tele na ptaki EXAKTA 500 F/8 na M42 (występuje on pod kilkoma nazwami jak: BEROFLEX, DANUBIA).

Ja rozumiem, że soczewkowy to nie lustrzany.

[Tomasz Urbanowicz]

Nie jest tak źle z obiektywami lustrzanymi. Widziałem fotki ptaków z MTO 1000 - byłem pod wrażeniem.
Słaby sprzęt mobilizuje do większej kreatywności ;-)

[Tomasz Golinski]

Lustrzane są zdecydowanie złym pomysłem do ptaków ze względu na paskudny bokeh. Jeszcze zdjęcie na tle nieba ujdzie, ale na jakimkolwiek tle, będzie zazwyczaj brzydkie.

[MacGyver]

...ale na jakimkolwiek tle, będzie zazwyczaj brzydkie.

... lub jak kto woli bardzo oryginalne

[an_zak]

odkręcanie i przykręcanie pierdzionka jest co najmniej kłopotliwe, a na pewno niewygodne

tak na chłopski rozum, celem ułatwienia sobie życia, można odkręcić tylny tubus, zamiast niego dosztukować mieszek makro i voila - mamy zestaw o szerokim zakresie ostrzenia (trzeba jakoś ograniczyć minimalny wyciąg mieszka, by nie ostrzyć poza nieskonczoność)... nie wiem jak to wygląda od strony praktycznej (nie mam teraz w ręku tego szkła) ale teoretycznie wygląda wykonalnie