Szkło jest bardzo dobre, polecam. Jeżeli sobie życzysz mogę podesłać parę fotek zrobionych tym szkiełkiem do ciebie na maila.
Szkło jest bardzo dobre, polecam. Jeżeli sobie życzysz mogę podesłać parę fotek zrobionych tym szkiełkiem do ciebie na maila.
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Oszołom, a jak ci się sprawdza ogniskowa na N-ce? Podobno APS-H to najlepszy zakres.
Wrzuć tu może coś z 24mm, ew. może być 2.8.
a panie tez moga sie wypowiadac?Zamieszczone przez Tomek2570
koniecznie chcialam 24-105, bo ten zakres ogniskowych ma wielka przewage nad 24-70, ale przypielam do body oba, bo co innego czytac opinie, testy i specyfikacje, a zupelnie co innego popatrzec wlasnym okiem
no i popatrzylam najpierw przez ten, ktory chcialam, potem przez ten wiekszy, ciezszy, krotszy i drozszy, ktorego nie chcialam i wzielam ten drugi
24-105 ma mase zalet, ale na szerokim koncu ma za bardzo [jak dla mnie] widoczna beczke, chlodniej odwzorowuje kolory niz 24-70 [z pierwszego obiektywu wydaly mi sie zdjecia bardziej niebieskawe, z drugiego bardziej złotawe] i w moim odczuciu rysuje troche bardziej plasko, nie tak przestrzennie/plastycznie
oczywiscie wcale nie twierdze, ze 24-105 to kiepski obiektyw!
gdybym mogla sobie pozwolic, kupilabym go rowniez - bylby wygodniejszy na bieganie z nim po mieście!
ale jakosc zdjec jest lepsza z 24-70
Zachowuje się bardzo dobrze. Kompletnie przestałem używać 16-35 f2.8.
Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D
Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest mieć oba
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Podpięte do dwóch 5D. A co jak szaleć to szaleć.Zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem jest mieć oba
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Ja też bym sobie 24-105L zostawił, ale chwilowo mnie nie stać. Jak będzie to może znowu dokupię bo do "normalnych" zdjęć w "normalnych" warunkach to ten obiektyw przy 5D sprawuje się wyśmienicie (super zakres i ten IS...), idealna sprawa na wakacyjne wycieczki. Praktycznie nie trzeba brać innego szkła.
Mnie 24-70/2.8 jest potrzebny po to, by mieć najlepszą możliwą jakość i JASNOŚĆ. Pomijam fakt, że ma na siebie zarobić. Wiadomo w jakich (ciemnych) warunkach. Gdyby nie to, że jest kupowany w takich celach to bym się 24-105 z pewnością nie pozbywał.
Co do sprz3daży, to mam ofertę ze "swojego" sklepu. Zostawiam tam to szkiełko i z dopłatą biorę nowe.
FOTOINKWIZYTOR
a do trzeciego cos dlugiego, a do czwartego ulubiona jasna stalke :-DPodpięte do dwóch 5D. A co jak szaleć to szaleć.
- nareszcie odpadlby problem kurzu i czyszczenia
co za oszczednosc na gruszkach i patyczkach!
do dwoch 5d podpiol bym 35 1,4 i 135 f2 poco wiecej do szczescia
bo niektorzy maja taka idiosynkrazje, ze lubia zoomydo dwoch 5d podpiol bym 35 1,4 i 135 f2 poco wiecej do szczescia
perspektywa zmienia sie inaczej niz przy zoomie noznym
i wlasnie ta la petite difference jest tym, co lubimy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem