Najlepiej by było i to i to - czyli i dobre fotografię i niewidoczny.
A swoją drogą, to ja sobie nie wyobrażam gościa, który biega po ołtarzu, bo mu kadr nie pasuje, a nie może przezoomować.
A tak swoją drogą - to nad super jakość bym wolał super kadry... czyli moim zdaniem coolwiek ze światłem 2.8 (które pewnie i tak przymknie do chociażby 3.3) wystarczy.
Rowniez sobie nie wyobrazam... nie-do-konca ostre szklo przy 2.8 mozna wyostrzyc w postprocessingu. Lepiej zrobic zdjecie, nawet lekko miekkieZamieszczone przez adamek
Najlepiej by było i to i to - czyli i dobre fotografię i niewidoczny.
A swoją drogą, to ja sobie nie wyobrażam gościa, który biega po ołtarzu, bo mu kadr nie pasuje, a nie może przezoomować.
A tak swoją drogą - to nad super jakość bym wolał super kadry... czyli moim zdaniem coolwiek ze światłem 2.8 (które pewnie i tak przymknie do chociażby 3.3) wystarczy.niz nie zrobic w ogole - a jak cie z kosciola wywala to nie zrobisz w ogole
.
ale może zmienić obiektyw na inną ogniskową np. jak 50 jest za wąsko to zakłada 28mm 8) . Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że przy 28+50 vs 28-70, brak zakresu 50-70 jest szczególnie dotkliwy we wnętrzach.bo mu kadr nie pasuje, a nie może przezoomować.
tiaaa, tzn za 1000 PLN, co dokładnie masz na myśli? Bo chyba nie Tokine, której jak wskazują rozliczne testy, połączenie z dsrl-em jest bardzo niefortunne jeśli chodzi o jakość zdjeć. Pomijam fakt, że za 1000 PLN może być tylko używana.nie-do-konca ostre szklo przy 2.8 mozna wyostrzyc w postprocessingu.
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Moze a moze i nie... nie zawsze jest czas na to - szczegolnie w czasie reportazy slubnych w kosciele. Zauwaz ze rozpatrujemy tu szklo do konkretnych zastosowan i musimy je wziac pod uwage a nie "co najlepszej jakosci w tej cenie" .
Stalki beda najlepszej jakosci - tego nikt nie neguje, ale biorac pod uwage wymagania sytuacyjne to moglbys w koncu przestac tak naciskac na te stalki bo mimo swietnej jakosci - nie sprostaja wymaganiom sytuacyjnym
Nprawde czasem nie rozumiem jak mozna tak isc w zaparte "stalki, stalki, stalki" zamiast dostosowac porade do wymagan.
Wole niefortunna jakosc niz brak zdjec. A przeszkadzanie w kosciele lub zbyt dlugi czas na zmiane stalek tym wlasnie moze zaowocowac - brakiem zdjec. Lepiej miec zdjecia niz ich nie miec - takie mam podejscie.
Wiec ta Tokina ujdzie, stalki dadza lepsza jakosc ale o wiele wieksze ryzyko braku zdjec.
Hmm..., miałem Tokinę 28-70/2.6-2.8 przykręconą do 10D i zrobiłem nią zdjęcia komunijne mojej córki. Z tą jakością naprawdę nie jest tak źle. Wybór ten to kompromis wymuszony ograniczonym budżetem, a jednocześnie uwzględniający niełatwe warunki w jakich fotki mają być robione.
Kilka testowych fotek z Tokiny 28-80 można znaleźć np. TUTAJ
Poczytaj sobie na innych forach (szczególnie obcojęzycznych) ilu zawodowych fotografów robi śluby optyką stałoogniskową, właśnie ze względu na świetną jakość i światło i nie opowiadaj takich rzeczy.bo mimo swietnej jakosci - nie sprostaja wymaganiom sytuacyjnym
Że nie rozumiesz to akurat wiem, a nie idę w zaparte, tylko uważam, że polecanie komuś kto ma mało pieniędzy byle jakiego zooma, tylko dlatego, że łatwiej się nim robi zdjecia, jest kompletnie pozbawione sensu. Jeśli kolega powie, że ma te 1400 PLN, to Tamron 28-75 będzie o wiele lepszym wyborem.Nprawde czasem nie rozumiem jak mozna tak isc w zaparte "stalki, stalki, stalki" zamiast dostosowac porade do wymagan.
Złota myślLepiej miec zdjecia niz ich nie miec - takie mam podejscie.
Kwestia praktyki i umiejętniości. Błędnie zakładasz, że jeśli Ty nie potrafisz czegoś zrobić, to jest to niewykonalne także dla innych. Jeśli by tak było, to fotografia ślubna powinna się rozwijać od momentu pojawienia się pierwszych zoomów, a wiemy, że tak nie jest. Innym wytłumaczeniem tego faktu jest to, że fotografowie 30 lat temu nie znali Twojej rewolucyjnej teorii, robili świetne reportaże z niewiedzystalki dadza lepsza jakosc ale o wiele wieksze ryzyko braku zdjec.
Myślałem, że mówimy o Tokinie 28-70/2.8, a nie 28-70/2.6-2.8. Nie znam tej ostatniej., ale wydaje mi się, że nie jest już produkowana, natomiast ta lepsza Tokina 28-80/2.8 kosztuje znacznie powyżej tego 1000 PLN.miałem Tokinę 28-70/2.6-2.8 przykręconą do 10D
Dlaczego uważasz,że lampa musi być używana? Miałem ten obiektyw i bardzo go lubiłem. Niemniej jednak, do low light to on się nie nadaje. Jest to b.dobry spacerzoom. Ostry po przymknięciu do 6.3-8.0.28-105 3,5 - 4,5 (fakt, może trochę ciemnawo, ale i tak musi być lampa używana)
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
ale się ostra wymiana wywiązała..
no to żeby nieco zrównoważyć siły dodam swoje dwa grosze
1) Zgadzam się z Arkanem (to już drugi raz
2) Panowie, za 1000PLN trzeba zrobić kompromis i to nie jakiś kompromis tylko cholernie duży kompromis. Dlaczego akurat stałki - zaraz napiszę
3) Co do wspomnianej Tokiny, to czytałem wiele opinii, że najgorsze w niej to nie optyka ale szybkość AF. Podobno jest koszmarnie wolny, a to na ślubie może być spory problem
4) Jeśli mówimy o obiektywie do 1000PLN i zdjęciach w kościele (bardzo ciemno) to wspomniane stałki mają swoje zasadnicze zalety:
a) możliwość robienia bez lampy - podstawowa zaleta !!!
b) w tej klasie cenowej potężny zapas jakości optycznej, który umożliwia "cropowanie" do wymarzonego kadru, bez zauważalnej straty jakości. Dodatkowo jeśli jest trochę jaśniej mamy o wiele większe możliwości domknięcia i jeszcze bardziej poprawiamy ostrość zdjęcia - domknięcie ciemnego zooma w kościele nie wchodzi IMHO w grę
c) najszybszy AF
d) cicha praca (oj to jest ważne)
f) dużo lepsza kontrola GO, IMHO jednego z ważniejszych parametrów w tego typu zdjęciach, jeśli chcemy troszkę bardziej się pobawić w fotografię a mniej w kamerzystę
Co do Tamrona, to mam dwie obiekcje: po pierwsze sporo przekracza budżet naszego kolegi. Po drugie moje - ale nie tylko doświadczenia pokazują - że miewa kłopoty w słabym świetle - a już to body samo w sobie miewa je spore
Inna opcja - kupić spiłowanego 18-55 EF-S za 350 PLN i zarobić nim około 2000PL, wtedy zaczyna się dopiero sensowna dyskusja o możliwościach wyboru. Inaczej IMHO wyboru nie ma.
To nie jest prawda
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem