Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: MICRODRIVE vs COMPAKT FLASH

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał Awatar kml
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    z księżyca
    Posty
    74

    Domyślnie MICRODRIVE vs COMPAKT FLASH

    Powidzcie mi jaka jest różnica między tymi dwoma rodzajami kart
    Niedługo planuje zakup karty 1GB Microdrive i tak sobie pomyślałem że właściwie nie wiem dlaczego akurat Microdrive a nie Compakt Flash ale tak mi sie w głowie utarło że microdrive lepszy jest 8) ale jak tak sobie teraz pomyśle to w microdrivie są jakieś częśći mechaniczne jak w zwykłym dysku które peewnie łatwiej ulegają awarii niż elektronika w CF mam racje ?
    Może MD są szybsze od CF ? posiadam d60 ma to znaczenie ??
    Opłaca sie dopłacać do MD ??

    pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    szybkosc nie ma znaczenia, nie w takich aparatach. ja bym bral krzem. zawsze to wieksza odpornosc i pewnie mniejsza pradozernosc.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #3
    Coś już napisał Awatar kml
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    z księżyca
    Posty
    74

    Domyślnie

    Sam nie wiem dlaczego nawet nie pomyślałem wcześniej o kupnie CF a teraz poważnie sie zastanawiam ...

    [ Dodano: 23-02-2005 ]
    A czy różnice można poczuć w czytniku ?
    bo w body nie poczuje różnicy szybkości ?
    Jak jest z długowiecznością owych kart ?
    czy krzem wytrzyma więcej cykli niż mini dysk hdd (md) ??

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    krzem raczej nie wytrzyma więcej cykli, ale przy tempie starzenia się elektroniki ja bym o to nie martwił się. ważniejsze jest, żeby zdjęcia nie zginęły chyba.

    co do szybkosci to http://www.robgalbraith.com/bins/mul...e.asp?cid=6007

    [ Dodano: 23-02-05, 23:14 ]
    poza tym kiedys tu na forum mierzylismy na oko szybkosc karty. poszukaj.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    75
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kml
    A czy różnice można poczuć w czytniku ?
    bo w body nie poczuje różnicy szybkości ?
    Jak jest z długowiecznością owych kart ?
    czy krzem wytrzyma więcej cykli niż mini dysk hdd (md) ??
    4x na korzyść CF (jeśli w ogóle!)

  6. #6
    Coś już napisał Awatar kml
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    z księżyca
    Posty
    74

    Domyślnie

    Tomasz Golinski, dzięki za linka
    obecnie pracuje na Hitachi Microdrive 1GB (w pracy) i myślałem że jest szybsza a to lipka jak widze 1.106MB/sec

  7. #7
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Dopoki karty 512MB i wiecej byly ciagle cholernie drogie sam, na wlasnym przykladzie doradzalem Microdrive. Od 2 lat mam 1GB Microdrive IBM i zadnych problemow z nim.
    Jednakze od czasu jak ceny sie wyrownaly to CF zdecydowanie lepsza - obecnie moja glowna karta jest 1GB Lexar 80x .
    Roznica w szybkosci - zauwazalna, szczegolnie po serii rawow albo w czytniku. Poza tym delikatny szum zniknal (MD szumi... moze jestem przewrazliwiony?).

    Niektorzy wsrod wad microdrive wymieniaja rowniez podatnosc na wstrzasy, ogolna delikatnosc i pradozernosc - ja w swoim tych wad nie zauwazylem wprawdzie ale mozna je wziac pod uwage i jednak wybrac CF.

  8. #8
    Coś już napisał Awatar kml
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    z księżyca
    Posty
    74

    Domyślnie

    No to pewnie wybiore CF 8) na allegro są za 250zł także naprawde nie dużo.
    Kolega rok temu kupował 1GB IBM za 600zł ! ale to wszystko tanieje ...
    Na co zwrócić uwage przy kupnie CF ? prawie wszystkie to Kingstony tak więc pewnie złe nie są ale moze są modele które należy ominjać ?? do kupna jeszcze pewnie ze 2 miesiące także jeszcze stanieją ale będę już wiedział co i jak i monitorował allegro

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    kingstony podobno czasem padają. nie wszystkie i nie u wszystkich (u mnie nie), dlatego bezpieczniej brac sandiska
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  10. #10
    Coś już napisał Awatar kml
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    z księżyca
    Posty
    74

    Domyślnie

    "Padanie" karty jest dla mnie nie do przyjęcia (śluby, reportarze ślubne itd..) ale czy sanyski nie padają ? wszystko pada po jakimś czasie ale pewnie napiszesz mi że Kingstony szybciej a jeżeli tak jest to napewno nie kupie kongstona ...
    A zawsze wydawało mi sie że Kingstony to najlepsiejsze karty ...
    Potrzebuje katy która nie padnie ! lub ma najmniejszą szanse na padnięcie, mówisz że sandyski rzadziej padają ?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •