Z resztą się w zasadzie zgadzam, ale z tą dupodajnością to albo wiesz coś, czego nie pokazali, albo sam jesteś chamem. Podzielisz się wiedzą?Zamieszczone przez ewg
Bo na początku tego programu dziewczyny mówiły dlaczego się zgodziły na tą sesję. Mówiły z sensem, ja to kupiłem.
Zazdrościsz czy co?
J
Hej - vitez prosił, by nie rozwijać wątków "frustracyjnych" - pogadajcie sobie na privie
A a propos kulis sesyjnych - zerknijcie na ostatni materiał video na ckm - Iza Łukomska - http://www.ckm.pl/article.php?catid=27&id=1008 - tu już Bąkiewicz używa hassa H3D
Biorąc pod uwagę to, co z nią zrobili później w Photoshopie - mógł spokojnie fotografować kompaktem.
Znam uroczą historię dziewczyny, której zrobili sesję do CKM-u właśnie (pełen wypas, solarium miesiąc wcześniej, żeby była równo jak pomarańczka) i która to dziewczyna po pierwszym nerwowym przekartkowaniu pisemka ("ciekawe jak wyszłam!") nie poznała się na zdjęciach. Pomogła II tura - na spokojnie
J
W!
Wlasnie dlatego nie kupuje gazet typu Playboy czy CKM, wszystkie panie i panny w nich wygladaja identycznie, platykowo, sztucznie i malo atrakcyjnie. Maja najczesciej twarze bez wyrazu, choc sa naprawde czesto bardzo oryginalne na 'zywca'. Dla mnie za duzo komputerow za malo dobrej, wysmakowanej fotografii z dusza. Pewnie taki wymogi rynku lub tacy fotografowie sa aktualnie teraz na nim promowani.
Nie tylko dzieje sie to w polskich wydaniach zachodnich pism, to co zobaczylem ostatnio w amerykanskim wydaniu Playboya bylo jeszcze gorsze. Modelki nie mozna bylo poznac wrecz, choc to dosc znana postac byla. Ja jestem za dobra, zmyslowa, aktowa, ponetna fotografia, nie natomiast dla PSucia Kobiecosci (w imie ujednolicania ujec, perspektyw i urody)!!!
Zdrowko
Podobno włoska edycja Vogue'a da się oglądać. Mało wygładzają, potrafią wyeksponować np. pieprzyk, który u nas poszedłby pod nóż w pierwszej kolejności... Fakt, że drukowany na innym papierze, ale przynajmniej nie odrzuca po obejrzeniu okładki.
J
W trakcie robienia zdjęć z modelką na oponach widać, że przez chwilę trzyma w ręku Canona z jakąś eLką (17-40? 24-70?).
40D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 USM + 580EX + Stofen
Pretec 4 GB x133 + Kingston 1 GB x50 + Manfrotto 728B
Lowepro Stealth Reporter D400 AW + Lowepro Nova 2 AW
Moje zdjęcia na Jelonce.com, plfoto i galerii ZSO nr 1 im. S. Żeromskiego w Jeleniej Górze
Mój fotoreportaż z XV Finału WOŚPu i zdjęcie tygodnia na fotopolis.pl
odnośnie wątku o dotykaniu modelek itd. Jasne, że nie należy i nie wypada. Jeśli jednak ktoś widział jak wygląda praca i traktowanie w tzw. show biznesie, a zwłaszcza w telewizji, to wie, że tam nie ma ceregieli, ani - ogólnie mówiąc - ogólnie pojętego poziomu kultury. Tym bardziej wobec kogoś, kto jest "nikim" nie ma twarzy ani się go nie da dobrze sprzedać. Podejście przedmiotowe. Jest masowa produkcja obrazów, nie ma miejsca na dłubanie i ceregiele. Stąd do artyzmu czy wrażliwości spojrzenia daleko takim sytuacjom z definicji.
Wiem, wiem znów sam siebie cytuję- oj nieładnie
Dziś oglądałem jeszcze raz uważniej i zmieniam % na 99,8% była to L-ka 24-70 ...
Ale ja nie o tym chciałem ... dziś za drugim oglądaniem dostrzegłem u Bąkiewicza nakolanniki - czaderskiei rewela pomysł !!
Nakolanniki to super rzecz....sam stosuje, gdy robie jakies foty w ostrych plenerach. oczywiscie pod spodniami...Wiem, wiem znów sam siebie cytuję
Dziś oglądałem jeszcze raz uważniej i zmieniam % na 99,8% była to L-ka 24-70 ...
Ale ja nie o tym chciałem ... dziś za drugim oglądaniem dostrzegłem u Bąkiewicza nakolanniki - czaderskie
A co do czapeczki.... hm... Wojtek akurat nie ma zbyt wiele wlosow... i by any chace popracowalibyscie w studio gdzie jest z jednej stroby dosyc cieplo i przegrzewasz sie a z drugiej strony wiatraki dmuchaja w modelki to mozna latwo sie przeziebiac.... a nie ma nic bardzie niesmacznego niz fotograf ciagnacy nosem gdy stoi obok modelki.....
ble...
Jakies 9 kg fotosprzętu i sporo chęci
Take nothing but pictures, leave nothing but footprints
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem