Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: [r65] Portrety - głównie.

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Mi kadr i kompozycja nie leży zupełnie - cięcie tuż nad i obok oczu jest niekorzystne, zostawiłbym trochę miejsca do krawędzi kadru (jeżeli już kadr musi taki być)...
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Wołomin
    Posty
    44

    Domyślnie

    Ten kadr też sie pewnie nie spodoba ale ostrość chociaż utrzymałem (a przed kalibracją łachudra miał ze 3 cm FF)
    2
    Ostatnio edytowane przez r65 ; 22-04-2007 o 17:15 Powód: oszczedność pasma
    FF z FF po serwisie, EOS33+BP, 17-40L, 135 2L+TCx2 II, 85 1.8, 50 1.4.

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Wołomin
    Posty
    44

    Domyślnie

    Dorzucę dwa czarno-białe:

    3 - cyfrowo


    4 - z kliszy


    Może teraz trochę lepiej?
    Ostatnio edytowane przez r65 ; 22-04-2007 o 17:05
    FF z FF po serwisie, EOS33+BP, 17-40L, 135 2L+TCx2 II, 85 1.8, 50 1.4.

  4. #4
    Początki nałogu Awatar 1507
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    327

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez r65 Zobacz posta
    Ten kadr też sie pewnie nie spodoba ale ostrość chociaż utrzymałem (a przed kalibracją łachudra miał ze 3 cm FF)
    2

    który to "łachudra"?

    czarnobiałe dla mnie są ok

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Wołomin
    Posty
    44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 1507 Zobacz posta
    który to "łachudra"?...
    EF50 1.4 a kupiłem nóweczkę nie macaną. Po kalibracji trafia idealnie.

    Edit.

    Tak komplet. W sumie pucha i 3 obiektywy i każdy wymagał regulacji body też. Coś mi ta nadgorliwość serwisu śmierdziała ale jak to udowodnić.

    Cytat Zamieszczone przez Scream Zobacz posta
    Zaletą tej modelki są niezwykłe oczy i to one moim zdaniem powinny być ostre i przykuwać uwagę. Niestety ostrość poszła na usta. Poza tym światło takie sobie i zdjęcie chyba o 0,5 ev za ciemne.
    Masz rację ciężko wytłumaczyć kiepską GO ale z jasnością to moja pomyłka, pomieszały mi sie kopie na dysku-wrzuciłem poprawną wersję.
    Ostatnio edytowane przez r65 ; 22-04-2007 o 23:36
    FF z FF po serwisie, EOS33+BP, 17-40L, 135 2L+TCx2 II, 85 1.8, 50 1.4.

  6. #6
    Początki nałogu Awatar 1507
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Zduńska Wola
    Posty
    327

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez r65 Zobacz posta
    EF50 1.4 a kupiłem nóweczkę nie macaną. Po kalibracji trafia idealnie.

    wysyłałeś z puchą czy bez

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Wołomin
    Posty
    44

    Domyślnie

    B&W ciąg dalszy
    5


    Ostrość chyba tym razem tam gdzie trzeba a jak z resztą?
    FF z FF po serwisie, EOS33+BP, 17-40L, 135 2L+TCx2 II, 85 1.8, 50 1.4.

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arturs Zobacz posta
    Ucięty czubek głowy, słaba obróbka/niedoświetlenie (brak szczegółów w cieniach).
    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    cięcie tuż nad i obok oczu jest niekorzystne, zostawiłbym trochę miejsca do krawędzi kadru (jeżeli już kadr musi taki być)...
    sorry, ale co z tego, ze uciety czubek glowy?
    tak samo nie popieram opinii o niekorzystnym cieciu nad oczami i obok nich
    - nie ma reguly, ze glowa musi byc widoczna cala
    a nawet gdyby istniala taka regula,
    to tez niedobrze kurczowo trzymac sie regul

    polecam przyjrzec sie, jak odwaznie kadruja zdjecia
    niektorzy znani fotografowie, np.
    Ralph Gibson [jest w link w podforum 'pozostale galerie']
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21522
    czy Mark Cohen [link zaraz bedzie]
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21522

    nie mozna sie bac ciekawego kadrowania,
    jesli tylko sie wie, co sie robi - a tym wiecej sie wie,
    im wiecej sie oglada tego, co zrobili inni
    i im wiecej mysli sie nad tym, jak sie samemu 'czuje' zdjecie

    r65, jesli odpowiadaja Ci 'ciete' kadry - to tnij,
    bo to widac Twój sposób widzenia,
    a o swoj sposob widzenia trzeba dbac
    i go swiadomie poglebiac
    Ostatnio edytowane przez energia_ki ; 30-04-2007 o 23:32 Powód: dodalam linki do watkow

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez energia_ki Zobacz posta
    sorry, ale co z tego, ze uciety czubek glowy?
    tak samo nie popieram opinii o niekorzystnym cieciu nad oczami i obok nich
    - nie ma reguly, ze glowa musi byc widoczna cala
    a nawet gdyby istniala taka regula,
    to tez niedobrze kurczowo trzymac sie regul
    To z tego ze takie ciecie moze sie podobac lub nie (mi sie np na tym zdjeciu tez nie podoba - byloby ok jakby ciachniete troche nizej a tak proporcje poszly sie kochac, ale pewnie "tak mialo byc" ) i nic ci za przeproszeniem do tego. Po co od razu tak naskakiwac ze ktos smial wyrazic swoja opinie?
    Wroc do krytyki zdjec a nie krytyki krytykujacego. Z gory dziekuje.

  10. #10
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    291

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    To z tego ze takie ciecie moze sie podobac lub nie (mi sie np na tym zdjeciu tez nie podoba - byloby ok jakby ciachniete troche nizej a tak proporcje poszly sie kochac, ale pewnie "tak mialo byc" ) i nic ci za przeproszeniem do tego. Po co od razu tak naskakiwac ze ktos smial wyrazic swoja opinie?
    Wroc do krytyki zdjec a nie krytyki krytykujacego. Z gory dziekuje.

    Vitez, to, ze mam inne zdanie niz arturs i krzychu,
    nie znaczy wcale, ze na nich 'naskakuje', czy ze ich krytykuje,
    po prostu wyrazilam odmienna opinie, nie zgadzajac sie z ich zdaniem
    - a to chyba jest uprawnione?

    a moze nie?

    podoba mi sie, ze r65 probuje szukac wlasnego sposobu widzenia,
    i lepiej niech szuka, i niech eksperymentuje
    zamiast robic grzecznie, porzadnie i tak, 'jak sie robi'
    - to juz Heidegger pisal o tym,
    zeby nie postepowac wg 'sie', tylko wg 'Ja'...

    chodzi mi o to, zeby autor, sluchajac rad kolegow,
    nie przestal rowniez sluchac siebie - bo to jest najwazniejsze

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •