[r65] Portrety - głównie.

[energia_ki]

Ucięty czubek głowy, słaba obróbka/niedoświetlenie (brak szczegółów w cieniach).

cięcie tuż nad i obok oczu jest niekorzystne, zostawiłbym trochę miejsca do krawędzi kadru (jeżeli już kadr musi taki być)...

sorry, ale co z tego, ze uciety czubek glowy?
tak samo nie popieram opinii o niekorzystnym cieciu nad oczami i obok nich
- nie ma reguly, ze glowa musi byc widoczna cala
a nawet gdyby istniala taka regula,
to tez niedobrze kurczowo trzymac sie regul

polecam przyjrzec sie, jak odwaznie kadruja zdjecia
niektorzy znani fotografowie, np.
Ralph Gibson [jest w link w podforum 'pozostale galerie']
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21522
czy Mark Cohen [link zaraz bedzie]
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21522

nie mozna sie bac ciekawego kadrowania,
jesli tylko sie wie, co sie robi - a tym wiecej sie wie,
im wiecej sie oglada tego, co zrobili inni
i im wiecej mysli sie nad tym, jak sie samemu 'czuje' zdjecie

r65, jesli odpowiadaja Ci 'ciete' kadry - to tnij,
bo to widac Twój sposób widzenia,
a o swoj sposob widzenia trzeba dbac
i go swiadomie poglebiac

[Vitez]

sorry, ale co z tego, ze uciety czubek glowy?
tak samo nie popieram opinii o niekorzystnym cieciu nad oczami i obok nich
- nie ma reguly, ze glowa musi byc widoczna cala
a nawet gdyby istniala taka regula,
to tez niedobrze kurczowo trzymac sie regul

To z tego ze takie ciecie moze sie podobac lub nie (mi sie np na tym zdjeciu tez nie podoba - byloby ok jakby ciachniete troche nizej a tak proporcje poszly sie kochac, ale pewnie "tak mialo byc" ) i nic ci za przeproszeniem do tego. Po co od razu tak naskakiwac ze ktos smial wyrazic swoja opinie?
Wroc do krytyki zdjec a nie krytyki krytykujacego. Z gory dziekuje.

[energia_ki]

To z tego ze takie ciecie moze sie podobac lub nie (mi sie np na tym zdjeciu tez nie podoba - byloby ok jakby ciachniete troche nizej a tak proporcje poszly sie kochac, ale pewnie "tak mialo byc" ) i nic ci za przeproszeniem do tego. Po co od razu tak naskakiwac ze ktos smial wyrazic swoja opinie?
Wroc do krytyki zdjec a nie krytyki krytykujacego. Z gory dziekuje.

Vitez, to, ze mam inne zdanie niz arturs i krzychu,
nie znaczy wcale, ze na nich 'naskakuje', czy ze ich krytykuje,
po prostu wyrazilam odmienna opinie, nie zgadzajac sie z ich zdaniem
- a to chyba jest uprawnione?

a moze nie?

podoba mi sie, ze r65 probuje szukac wlasnego sposobu widzenia,
i lepiej niech szuka, i niech eksperymentuje
zamiast robic grzecznie, porzadnie i tak, 'jak sie robi'
- to juz Heidegger pisal o tym,
zeby nie postepowac wg 'sie', tylko wg 'Ja'...

chodzi mi o to, zeby autor, sluchajac rad kolegow,
nie przestal rowniez sluchac siebie - bo to jest najwazniejsze

[liquidsound]

Cieta glowa fajnie. Koledzy sie zwyczajnie nie znaja

[Vitez]

Vitez, to, ze mam inne zdanie niz arturs i krzychu,
nie znaczy wcale, ze na nich 'naskakuje', czy ze ich krytykuje,
po prostu wyrazilam odmienna opinie, nie zgadzajac sie z ich zdaniem
- a to chyba jest uprawnione?

a moze nie?

Ja to odebralem jako naskakiwanie. Wyrazanie opinii - OK, ale prosze sie trzymac wyrazania opinii na temat zdjecia autora w jego watku a nie wyrazac opinie na temat krytykujacych.

chodzi mi o to, zeby autor, sluchajac rad kolegow,
nie przestal rowniez sluchac siebie - bo to jest najwazniejsze

Jesli o to ci chodzi to kieruj swoje opinie we wlasciwa strone, czyli do autora - jak wskazalem powyzej.

[arturs]

Cieta glowa fajnie. Koledzy sie zwyczajnie nie znaja

Co do głowy to się nie zgadzam, co do tego że się nie znam pełna zgoda ;-)

Ja to odebralem jako naskakiwanie. Wyrazanie opinii - OK, ale prosze sie trzymac wyrazania opinii na temat zdjecia autora w jego watku a nie wyrazac opinie na temat krytykujacych. Jesli o to ci chodzi to kieruj swoje opinie we wlasciwa strone, czyli do autora - jak wskazalem powyzej.

Też to odebralem jak napad na nas ;-( ale nie odpowiadam bo to nie moja galeria ale skoro ciągniecie OT to też się wypowiem..

Vitez, to, ze mam inne zdanie niz arturs i krzychu,
nie znaczy wcale, ze na nich 'naskakuje', czy ze ich krytykuje,
po prostu wyrazilam odmienna opinie, nie zgadzajac sie z ich zdaniem
- a to chyba jest uprawnione? a moze nie?

podoba mi sie, ze r65 probuje szukac wlasnego sposobu widzenia,
i lepiej niech szuka, i niech eksperymentuje
zamiast robic grzecznie, porzadnie i tak, 'jak sie robi'
- to juz Heidegger pisal o tym,
zeby nie postepowac wg 'sie', tylko wg 'Ja'...

chodzi mi o to, zeby autor, sluchajac rad kolegow,
nie przestal rowniez sluchac siebie - bo to jest najwazniejsze

Opinię w galerii należy wyrażać o zdjęciach a nie opiniach innych - od napadania na innych jest dział hydepark..
Co do meritum uważam że najpierw trzeba umieć robić poprawne technicznie i kompozycyjne zdjęcia (wg ogólnie przyjętych kanonów) a dopiero potem je odważnie kadrować.. tak wydają się trochę przypadkowo i na siłę "uartystycznione".. Co innego jakby autor pokazał cały poprawny portret i jako opcję może tak skadrować a moż inaczej.. Poza tym przyczepiliście się czubka głowy i tego że nie podoba mi się ucięcie a nie odniesliście się do innych moich uwag..

Pozdrawiam
Artur

[energia_ki]

Wyrazanie opinii - OK, ale prosze sie trzymac wyrazania opinii na temat zdjecia autora w jego watku a nie wyrazac opinie na temat krytykujacych.

Opinię w galerii należy wyrażać o zdjęciach a nie opiniach innych - od napadania na innych jest dział hydepark..

Vitez, arturs - nic mi nie wiadomo o istnieniu regulaminu do podforum „Galerie”, który zabranialby odnosic się w watkach do wypowiedzi innych osob; jeżeli taki regulamin istnieje, poprosze o link, jeśli nie, to proszę nie zmyslac nieistniejacych regul


Vitez - w innych galeriach uzytkownikow forumowiczom zdarza się ‘atakowac’ czyjes zdanie i jakos im nikt uwagi nikt nie zwraca - proszę więc wszystkich traktowac jednakowo i nie wybierac mnie sobie jako chlopca, to jest, dziewczynki do bicia, ponieważ ja po prostu bic sie nie dam
albo nikomu nie wolno polemizowac w galeriach, albo wolno wszystkim, terium non datur, sorry

Poza tym przyczepiliście się czubka głowy i tego że nie podoba mi się ucięcie a nie odniesliście się do innych moich uwag..

no przeciez podobno nie wolno sie tu odnosic do cudzych uwag?

czyzby wolno bylo tylko popierac, a polemizowac juz nie?
ciekawe...

jak juz pisalam - w innych galeriach uzytkownikow tez sie zdarzaja mocno polemiczne wypowiedzi, tylko jakos nikt sie nie czuje brutalnie zaatakowany, wiec prosze, nie odbieraj mojej wypowiedzi jako osobistego ataku na Ciebie, po prostu mam inne zdanie niz Ty, to wszystko


r65 -
widze w Twoich zdjeciach jakis potencjal niezaleznosci i szukania wlasnej drogi,
i dlatego wydaje mi się, ze dazenie do osiagniecia ‘poprawnosci’ nie jest dla Ciebie
owszem, trafiaja sie osoby, które cykaja coś bezmyslnie i takim faktycznie trzeba doradzic,
zeby nauczyly się, jak robic zdjecia porzadnie i poprawnie,
dowiedzialy się o zasadach kadrowania, etc.
ale to przeciez nie jest Twój przypadek

w drodze do uzyskania poprawnosci można utracic wlasne widzenie
- a szkoda by było

nie popieram wcale pozowania na artyste
i silenia się na odmiennosc, bo to tez droga donikad
ale jestem rownie przeciwna holdowaniu regulom poprawnosci

poprawnosc jest jalowa i - uwaga, panowie! - kastrujaca

[Viracocha]

w drodze do uzyskania poprawnosci można utracic wlasne widzenie
- a szkoda by było

nie popieram wcale pozowania na artyste
i silenia się na odmiennosc, bo to tez droga donikad
ale jestem rownie przeciwna holdowaniu regulom poprawnosci

poprawnosc jest jalowa i - uwaga, panowie! - kastrujaca

Ale nie można też popadać w skrajność i robić niepoprawnie po to tylko, żeby nie być uznanym za kastrata przez artystów lub "artystów". Oczywiście reguły są po to, by je łamać, ale w określonym celu. "Cięcie po głowie" jako takie nie ma tu nic do rzeczy, ale akurat cięcia w skrytykowanych przez kolegów fotach uważam również za nieudane. Akurat te konkretne przypadki kadrowania zupełnie mnie nie przekonują jako odbiorcy.

[energia_ki]

Ale nie można też popadać w skrajność i robić niepoprawnie po to tylko, żeby nie być uznanym za kastrata przez artystów lub "artystów". Oczywiście reguły są po to, by je łamać, ale w określonym celu. "Cięcie po głowie" jako takie nie ma tu nic do rzeczy, ale akurat cięcia w skrytykowanych przez kolegów fotach uważam również za nieudane. Akurat te konkretne przypadki kadrowania zupełnie mnie nie przekonują jako odbiorcy.

Viracocha, w sumie w duzej mierze sie zgadzamy:
kazde z nas uwaza, ze nie nalezy popadac w skrajnosci

ja tylko po prostu zauwazam na podstawie tych kilku zdjec
ze ich autor ma sklonnosc do ciasniejszego kadrowania portretow, do ciecia,
jest to wiec wlasciwy mu sposob widzenia,
dlatego kiedy ktos pisze mu w odpowiedzi
jako krytyczna uwage: 'obciety czubek glowy',
to nie wydaje mi sie, zeby mu pomagal,
bo probuje go namowic na inny sposob robienia portertow,
bardziej akceptowalny, wiec bardziej bezpieczny

nie mozna do wszystkich przykladac jednej miarki,
kazdemu dawac tych samych rad,
bo gdyby ich sluchali, wtedy wszyscy robiliby zdjecia tak samo
i zrobiloby sie koszmarnie nudno...

IMO zawsze lepiej isc w eksperymenty, nie bac sie,
bo inaczej wpadnie sie w pulapke przecietnosci

i tak naprawde lepiej nie ogladac sie na nikogo
- z wyjatkiem tych najwiekszych,
to ich nalezy sluchac/czytac/ogladac,
bo tak naprawde tylko od wielkich mistrzow mozna sie czegos nauczyc...

...a mistrzowie nigdy nie sa poprawni


dobranoc, Panowie - good night & good luck

[Vitez]

Vitez - w innych galeriach uzytkownikow forumowiczom zdarza się ‘atakowac’ czyjes zdanie i jakos im nikt uwagi nikt nie zwraca - proszę więc wszystkich traktowac jednakowo i nie wybierac mnie sobie jako chlopca, to jest, dziewczynki do bicia, ponieważ ja po prostu bic sie nie dam
albo nikomu nie wolno polemizowac w galeriach, albo wolno wszystkim, terium non datur, sorry

Akurat ty zrobilas to w taki zauwazalny sposob ze padlo na ciebie. Jesli chcesz wszystkim po rowno to uzywaj tego:

źródło

zeby zglosic zespolowi moderatorskiemu post, ktory sie Tobie nie spodoba. Ale nie oznacza to (sorry!) ze MUSI sie jednoczesnie nie spodobac moderatorom. Wszystko zalezy od subiektywnego odczucia. Ja cie po dobroci prosze - nie w tym watku, nie tym tonem, nie do krytykujacych a do autora. Z jednej strony ciesze sie ze czesciowo prosby posluchalas a z drugiej nie podoba mi sie taktyka "a bo inni tez zle robia". Co z tego? Tutaj rozmawialismy o TWOIM zachowaniu i nie odwracaj uwagi na innych, bo to nieodpowiedni argument w dyskusji o TOBIE. Polemizowac wolno wszystkim - ale o zdjeciach autora a nie o tym ktory z krytykujacych sie zna albo nie zna.
Z mojej strony EOT, wiesz juz jakich narzedzi uzyc gdy ktos napisze post w stylu w ktorym ty smialas byc pobita . Jesli takie podejscie ci sie nie podoba to pozostaje ci albo zglosic sie do Administratora "a bo tylko mnie moderator zle potraktowal" , albo sie mniej lub bardziej grzecznie pozegnac, choc nie widze ku temu potrzeby bo potrafisz jednak zmienic swoje zachowanie na bardziej odpowiednie.