Jaki wykonać krok?

[Kubaman]

Witam,

zwracam się z pytaniem do osób obeznanych z tematami, które poruszę.

Moja puszka, zacne 20D, coraz częściej mnie mnie nie zadowala. Na pewno jest to związane z jakimś tam rozwojem doświadczenia
.
Co mi się zaczyna nie podobać?
- bardzo wadliwy pomiar AF. Aparat wykazuje bardzo małą powtarzalność.
- bardzo głośna praca migawki i kłapanie lustra.
- brak możliwości ustawiania wartości pośrednich ISO
- mały wizjer, utrudnione ostrzenie manualne

Rozmyślam sobie na spokojnie nad następującym tematem:
Przy założeniu głównych zastosowań w teatrze i ptaszyskach, czy myśleć o Marku 3 jako możliwym panaceum moich bolączek?

Miałbym większy wizjer i telewizor, najlepszy na rynku AF, ochronę przed warunkami terenowymi (zwłaszcza kurz), wysokie używalne ISO, którym mógłbym skompensować ewentualne użycie TCx1.4. No i cichą migawkę.

Miałem w planach kupno porządnego tele w USA (500/4 IS) ale stwierdziłem, że to co zyskam w stosunku do mojej 400/5.6 nie jest warte takiej kasy. Do tego wspomniane problemy z AF 20tki miałyby zapewne wpływ. Pytanie czy AF jedynki jest faktycznie wart grzechu?

Mark da mi niestety mniejszą efektywną ogniskową, co skumuluje efekt (z zaniechanym obiektywem) i tego się bardzo boję. Zastanawiam się, czy przy doskonałym AF i 2Mpx więcej będzie się dało ewentualnie wyciągnąć porównywalne wyniki przy powiększeniach

Z tego co widzę ptasiarze przedkładają jakość nad zasięg i większość z nich stosuje Marki (2). Tylko ja jestem cienki i dla mnie zasięg się cholernie liczy.

Alternatywą pozostaje kupno 5D i wycinanie, ale ten aparat ma amatorski AF i TC już nie podepnę do mojej 400/5.6, a ogniskowa zmniejszy mi się bardzo drastycznie. Do tego zapewne niebawem go zmienią i będę sobie pluł w brodę. Natomiast do teatru 5D byłby idealny. Dużo Mpx, detale, szerzej i dopuszczalne wolniejsze czasy, niskie szumy, wielki wizjer.

Mark 3 w zakresie ogniskowych wydaje się być jakimś tam kompromisem. Tylko czy dobrym ?


Czekanie na 40D raczej odkładam, bo nie wiadomo kiedy, co i jak. AF raczej będzie taki sam, po prostu dodadzą pikseli i telewizor + odkurzacz. Czyli nie warto.

Czy ktoś może mi doradzić (proszę o opinie zwłaszcza osoby doświadczone)?

pozdrawiam
Kuba

P.S> to nie jest temat o pieniądzach i opłacalności zakupu.

[McKane]

Nie jestem osoba doswiadczona w tych kwestiach ale i tak cos powiem od siebie

Ostatnio porownywalismy 20d z 5d. Wyszlo ze wycinek zdjecia z 5d odpowiada cropowi 1,25 wiec pomijajac lepsza jakosc zdjecia z 5d wynik nie jest rewelacyjny.

MarkIII z 10 mln pikseli i cropem 1.3 zbliza sie duzo bardziej do osiagow 20d (jak to brzmi !). Natomiast szybkosc i celnosc AF to sa zupelnie inne swiaty. Bawilismy sie z Marantzem tym MkIII i jedyny wniosek pewny to rewelacyjna praca AF w przeciwienstwie do slabej pracy w 20d i sredniej w 5d.

Nie sposob nie wspomniec tez o mozliwosci samodzielnej kalibracji af z body co nawet w przypadku problemow z jakims szklem nie zmusza do odsylania calosci na Zytnia.

O jakosci zdjec sie nie wypowiem bo nie wkladalem swojej karty. Marantz wkladal i jego wypowiedzi na temat jakosci MarkaIII w porownaniu do 5d sa jednoznaczne. Roznica jest widoczna ale to chyba jasna sprawa. Jednak pod wzgledem jakosci zdjec i szumow MarkIII bedzie lepszy niz 20d wiec nawet w teatrze zobaczysz roznice. Zmniejszy sie tez ilosc pudel.

Wybor nielatwy ale moim zdaniem chyba w tej sytuacji na korzysc Marka.

[adamek]

A bardziej ptaki czy teatr?

[Kubaman]

A bardziej ptaki czy teatr?

oba
i jedno i drugie mnie rajcuje, a hobby ma rajcować. Gdyby sam teatr, to oczywiście 5D, no ale jak pisałem łatwo nie jest.

McKane, dzięki wielkie, o coś takiego mi chodziło. Oczywiście zanim cokolwiek kupię dobrze pomyślę i upewnię się, że jakość zdjęć mi odpowiada. Ale do tego trzeba troszkę poczekać. Mam zamiar spędzić ten czas rozmyślając

[sv]

nie miałem w ręku 1d MK III (pewnie będę miał w przyszłym tygodniu, ale migawka w 1d mk II raczej do cichych nie należała, raczej przeciwnie. Nie liczyłbym też, że tryb "cichy" będzie cichy :-)

[Kubaman]

cóż, na coś liczyć muszę, głośniejszej migawki niż w 20D nie znam. Muflon kiedyś pisał, że ten tryb cichy faktycznie działa.

[oskarkowy]

Nowej puszki jeszcze nie widziałem, ptakami się nie zajmuję, ale i tak się odezwę
Głównie zmierzam do tego cropowania z dodatkowych 2mpix. Obawiam się, że nie ma na to szans, a już na pewno nie tyle, żeby zrekompensować różnicę w cropach. Pamiętam przesiadkę z 10D na 20D, nie było to zbyt wiele. A w tym wypadku będzie jeszcze mniej.
Inna sprawa to jakość obrazu. Porównywałem kiedyś 20D z 1DmkII (już z poprawionym filtrem). Mimo takiej samej liczby pixeli z obrazem mozna było zrobić zdecydowanie więcej.

Jeśli nie masz problemów finansowych, to Twój wybór jest raczej prosty. Zazdroszczę nowej puchy, będziesz miał masę niesamowitej zabawy.

[McKane]

Nowej puszki jeszcze nie widziałem, ptakami się nie zajmuję, ale i tak się odezwę
Głównie zmierzam do tego cropowania z dodatkowych 2mpix. Obawiam się, że nie ma na to szans, a już na pewno nie tyle, żeby zrekompensować różnicę w cropach. Pamiętam przesiadkę z 10D na 20D, nie było to zbyt wiele. A w tym wypadku będzie jeszcze mniej.
Inna sprawa to jakość obrazu. Porównywałem kiedyś 20D z 1DmkII (już z poprawionym filtrem). Mimo takiej samej liczby pixeli z obrazem mozna było zrobić zdecydowanie więcej.

Jeśli nie masz problemów finansowych, to Twój wybór jest raczej prosty. Zazdroszczę nowej puchy, będziesz miał masę niesamowitej zabawy.

Nie bede tego liczyl ale crop wyjdzie w okolicach 1,45 ... to o 0,2 wiecej niz w przypadku 5d. Mamy wiec jakies dodatkowo 80 mm przy zalozeniu ze pstrykamy szklem 400 mm. Nie jest do duzo ale dodajac do tego jakosc obrazu z MarkaIII da sie wyciagnac wiecej niz z 20d.

Migawka w MarkuIII nie jest glosna w normalnym trybie ... jesli chociaz troche przyciszy ja ten bajer (nie wlaczalem) to roznica pomiedzy nia a ta w 20d bedzie bardzo mocno zauwazalna.

[Bahrd]

To ja już cieszę się na test Twojej nowej jedynki - w szczególności - jeśli można prosić - zamawiam, jako danie główne, zdalne sterowanie z peceta (może być przyprawione modułem wi-fi ;-) ).
Dziękuję.

[AndrzejS]

Jestem byłym posiadaczem 20d, który zamienił go na 5d. Tak jak ty byłem bardzo w.. na 20D z powodu AF i ogólnej słabej ostrości zdjęć. Uważam osobiście porównując oba aparaty na podstawie dość sporej ilości zdjęć, że to dwa różne aty jeśli chodzi o ostrość i według mnie zdjęcia z 5d wykadrowane do kadru 20d i powiększone do tych samych rozmiarów wyglądają z 5d lepiej Jako że jestem również fascynatem zdjęć zwierząt zamieszczam link do swoich zdjęć wykonanych 5d może one pomogą ci podjąć decyzje choć oczywiście 1dIII jest bardzo dobrym i kuszącym aparatem ale od czasu do czasu lubie cyknąć sobie zdjęcie na 17mm pełną klatką "http://plfoto.com/134091/autor.html". Pozdr.