do userów 85 1,8 i 70-200 f4

[kris75]

a ja nie Ciebie cytowalem - co do watku to ujme to tak - swiatla w obiektywie niczym nie zastapisz, a zoom? no coz zawsze mozesz blizej podejsc :wink:

[RomanS]

Dla wyjasnienia, dpowiadalem na poprzedni post i zacytowanie mnie o godz. 15.01. A co do biegania z obiektywem to sprawa oczywista, mozna ale nie zawsze sie zdazy. (I nie dyskutuje z pogladem ze stalki lepsze jakosciowo bo sa.)

[Vitez]

Odpowiedz nie wystarczajaca poniewaz plastyka obrazu z 70-200 2.8 nie jest taka sama jak z 70-200 4.0 , ta z 4-ki bardziej mi sie podoba.

Jest wystarczajaca poniewaz prezentujesz subiektywny punkt widzenia. U mnie z plastyka dokladnie na odwrot.

[Wini]

pytanie do ludzi ktorzy maja oba obiektywy czyli 85 i 70-200 f4
który lepszy na plener??

docelowo bede mial oba ale który pierwszy??
prosze sensownie i na temat

Który lepszy na plener to ciężko powiedzieć, ale jako pierwszy 70-200/4

Rozmycie tła nie jest takie złe, a ten obiektyw niewątpliwie da Tobie wyobrażenie o Twoich rzeczywistych potrzebach
Tu 70-200 + 5D przy f/6.3

[liquidsound]

Stalki, stalki, stalki, stalki i tylko stalki. Jak masz miejsce zeby zrobic krok to nie mysl o zoomie.

[aquamark]

Witam.

Może trochę z boku tematu. Co do pleneru to faktycznie stałka oferuje więcej,
ale zastanawia mnie stwierdzenie - "można podejść lub cofnąć się". Przecież to
zmienia perspektywę. Po przemieszczeniu się, często stwierdzamy, że
to już nie ten kadr. Faktycznie nie doskwiera to tak przy portrecie.
Trzeba mieć oba szkiełka.
Też stoję przed dylematem, który pierwszy kupić, na zakup dwóch naraz, nie
stać mnie.

[eMILz]

ciężki wybór, ja sie wachałem miedzy 85 1.8 i 135 f2 ... ale ze względu na walory użytkowe kupiłem 70-200 2.8 IS ... efekty mnie po prostu powalają. Tobie radziłbym przede wszystkim pomacać obiektywy ze sfery zainteresowań i zrobienie kilku zdjęć, inaczej możesz nie trafić w swoje potrzeby.

źródło

[focus]

eMILz no toś dał twardy orzech do zgryzienia...
u mnie już prawie klamka zapadła i zdecydowałem się na 135/2, ale teraz zacząłem się wahać. Możesz podesłać jeszcze coś, chociaż na priva...jak rozumiem to jest z pełnej klaty

[towersivy]

eMILz no toś dał twardy orzech do zgryzienia...
u mnie już prawie klamka zapadła i zdecydowałem się na 135/2, ale teraz zacząłem się wahać. Możesz podesłać jeszcze coś, chociaż na priva...jak rozumiem to jest z pełnej klaty

Nie wahaj się, jak dostaniesz 135 w łapki to 70-200 albo sprzedaż albo wrzucisz do pokrowca, tylko stałeczka :wink: ja po zakupie tej stałki 70-200/2.8 natychmiast sprzedałem, choć do pewnych spraw zoom będzie lepszy nie w sensie jakości ale mobilności .

Pzdr.

[focus]

a co dokładnie Cię odpychało od 70-200?
Szukam szkiełka do 5-tki, które da mi takie odcięcie portretowanego od tła jak na zdjęciu, które pokazał eMILz - podoba mi się ta plastyka
Zdecydowałem się na 135/2, bo sample ładne, szkło nie za ciężkie, no i tańsze od 70-200/2.8 IS, tylko czy zakresu nie będzie brakować - kadr z powyższego zdjęcia ok, ale chcąc uzyskać takie tło dla całej sylwetki przy 135mm na FF czy to nie będzie za mało?