do userów 85 1,8 i 70-200 f4

[serbio]

Jeśli 85/1,8 do pleneru to mówicie o ogónym plenerze czy do portretu w plenerze ?
Sam zastanawiam się nad zakupem tego szkielka na rzecz sprzedaży Sigmy 70-300 gdzie zakres którym się posluguję to użyteczna ogniskowa dla mnie to okolo od 85mm do 130mm.I standartowo robię nią portrety .

[shaqi]

zaczynalem wątek w temacie szkiel do slubu na plener
wiec chodzi o portret w plenerze
tak mi sie wydaje

[RomanS]

Uzylem kilka razy w plenerze 70200 2.8 IS , teraz w plenerze uzywam 85 1.8 mimo ze 70-200 nadal mam. To chyba wystarczajaco obrazowa odpowiedz? 8)

Ja optowalem do portretu w plenerze za 70-200 4.0 jako za bardziej uniwersalnym. Odpowiedz nie wystarczajaca poniewaz plastyka obrazu z 70-200 2.8 nie jest taka sama jak z 70-200 4.0 , ta z 4-ki bardziej mi sie podoba.

[kris75]

Ja optowalem do portretu w plenerze za 70-200 4.0 jako za bardziej uniwersalnym. Odpowiedz nie wystarczajaca poniewaz plastyka obrazu z 70-200 2.8 nie jest taka sama jak z 70-200 4.0 , ta z 4-ki bardziej mi sie podoba.

nie sadzisz ze f4.0 da zbyt duza GO w portrecie?

[stdanielo]

nie sadzisz ze f4.0 da zbyt duza GO w portrecie?

Moim zdaniem ani f4.0 ani nawet f5,6 nie da za dużej GO sprawdzone organoleptcznie jeszcze na 70-210/3.5-4.5

[trampek]

tylko 85

[EchoX]

kris75 TU i tu masz strzaly z 70-200/4 na f4

[RomanS]

nie sadzisz ze f4.0 da zbyt duza GO w portrecie?

W plenerze to szklo naprawde daje dobre efekty, jakich trudno sie spodziewac po obiektywie zmiennoogniskowym. Ale oczywiscie nie jest "stalka", o czym pisalem.

[kris75]

kris75 TU i tu masz strzaly z 70-200/4 na f4

powiem ci bracie zbieraj na 85
tu

źródło

masz 85 / 2,2 i nawiasem mowiac jest tez widoczna aberacja tego obiektywu (85'ki)

[RomanS]

powiem ci bracie zbieraj na 85
tu

źródło

masz 85 / 2,2 i nawiasem mowiac jest tez widoczna aberacja tego obiektywu (85'ki)

Ja nie potrzebuje zbierac bo go mam, ale twierdze ze do pleneru bardziej uniwersalny w sytuacjach o ,ktore pytal rozpoczynajacy watek jest obiektyw 70-200 4.0