Aż mnie ta Sigma 30/1,4 zaintrygowała. Chociaż bardziej by mi to pasowało: http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=1732 - Czy ktoś z Was używa tego szkiełka? Jaka jest Wasza opinia o tym fajansie?
Aż mnie ta Sigma 30/1,4 zaintrygowała. Chociaż bardziej by mi to pasowało: http://www.cyfrowe.pl/karta_produktu.php?idProdukt=1732 - Czy ktoś z Was używa tego szkiełka? Jaka jest Wasza opinia o tym fajansie?
Ślubna
No i niestety N.
Wg. mnie szkoda pieniędzy.Zamieszczone przez PrzemeS
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_18/index.htm
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
oj niezgodze sie z kolekcionerem te szklo jest ostre od 1,4 na nikonie bilo ostrosci 50 na 1,8 35 na f2 super szklo !!!, chodzi o sigme 30mm 1,4
Chodzi o sigmę 20/1.8. Zerknij na link
.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 16-04-2007 o 20:00
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To, że 30mm jest świetne, to wiem, jednak chciałbym coś szerszego. Tak coś pomiędzy 20 a 24.
Ślubna
No i niestety N.
Ja też.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
no ja ta sigme 30 1.4 podpialem na moment na targach w Łodzi porobilem kilkanascie zdjec na pełnej dziurze i powiem, ze w tym krotkim tescie ostrosc byla nie do zaakceptowania - kazde zdjecie cechowalo mydelko
p.s. mowa oczywiscie o pelnej dziurze bo dalej no to juz wiadomo co jest
________
Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
Immanuel Kant
magus, to moze jakis namiar?
wlasnie dzisiaj podpinalam 135 i 70-200
[i najchetniej wzielabym oba]
ale ceny przypominaly te, ktore podaje esteper
No, tak da się, jak widać nawet nieźle, ale żubry to nie są najbardziej płochliwe zwierzaki i małe też nie są. Ogólnie lepiej 200mm niż 55
Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200
powtorze jeszcze raz fotografowalem setki zdjec sigma 30 1,4 na 1,4 z nich robilem odbitki 20x30 , 50ntke 1,4 ta sigma zjada na sniadanie na 1,4 .
Ostatnio edytowane przez Niedzwiedz ; 17-04-2007 o 15:23
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem