Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 30

Wątek: Jaki obiektyw stałoogniskowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr ryniec Zobacz posta
    Zaintrygowały mnie 2 pozycje -
    canon 135mm f/2 L
    i zoom 70-200 f/2.8 L

    No i cena - chciałbym się zmieścić tak do 1200 pln.
    Haloooo! pobudka :-)
    Pora się obudzic, koniec zimy/weekendu... ;-)

    przygotuj sobie ze 3-4x tyle pieniędzy lub zainteresuj się obiektywami:
    Canon 135 f/2,8
    Canon 100/2,8 Macro (stara wersja bez USM)
    zoom 70-210 f/3,5-4,5 USM

    Dwa ostatnie tylko jako uzywane (juz ich nie produkują), oba posiadam i mogę polecić. (ale nie mam najmniejszego zamiaru ich sprzedawac!)
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 16-04-2007 o 10:05
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  2. #12
    Bywalec Awatar Poohutch
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    156

    Domyślnie

    Na zwierzaki 100mm czy nawet 200mm to będzie raczej mało. Na forum można przeczytać, że 400 mm to bardziej odpowiednia ogniskowa
    Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
    Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

  3. #13
    Uzależniony Awatar esteper
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Vava
    Wiek
    37
    Posty
    635

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr ryniec Zobacz posta
    Zaintrygowały mnie 2 pozycje -

    canon 135mm f/2 L
    i zoom 70-200 f/2.8 L

    Czy tym zoomem jestem w stanie zbliżyć się jakością zdjęcia (ostrość) do tego co można osiągnąć stałką?

    No i cena - chciałbym się zmieścić tak do 1200 pln. Możecie polecić jakiś sklep?

    Pozdrawiam!
    Ostrośc 70-200 stoi na bardzo wysokim poziomie, ale za nic w świecie ani z 70-200 ani z 135 nie zmieścisz się w 1200zł.

    135/2 - to koszt rzędu 4000pln
    70-200/2,8 - jakieś 4800-5200zł
    5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

    "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Poohutch Zobacz posta
    Na zwierzaki 100mm czy nawet 200mm to będzie raczej mało.
    1. A robaki to nie zwierzaki? :-)
    2. Żubry 70-210 --> http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

    Cytat Zamieszczone przez Poohutch Zobacz posta
    Na forum można przeczytać, że 400 mm to bardziej odpowiednia ogniskowa
    Na dzikie, zwłaszcza ptactwo.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez esteper Zobacz posta
    135/2 - to koszt rzędu 4000pln
    70-200/2,8 - jakieś 4800-5200zł

    135/f2 za 3000 można nowe wyjąć z euro gwarancją

    70-200/2,8 za 4200 spokojnie


    ... no ale nie za 1200 chyba, że $ lub E
    Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
    Canon 24-70 f/2.8 L + 85 f/1.2 mkII L + Sigma 150 f/2.8 EX

  6. #16
    piotr ryniec
    Guest

    Domyślnie

    Jaaa! Ceny mnie (p)obudziły!

    Znalazłem taki na moją kieszeń- Canon EF 135mm f/2,8 SoftFocus - 1319pln

    Oto jego opis -
    Teleobiektyw miękko rysujący. Daje możliwość robienia zarówno bardzo ostrych, jak i średnio ostrych zdjęć, które nie wyglądają na zamazane. Do wyboru dwa ustawienia na średnią ostrość. Nawet przy miękkich obrazach, automatyczne ustawianie ostrości jest szybkie i dokładne.

    Nie całkiem rozumiem, miękko rysujący ale robi ostre foty (?)

  7. #17
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piotr ryniec Zobacz posta
    Nie całkiem rozumiem, miękko rysujący ale robi ostre foty (?)
    "Miękkość obrazu" i "nieostrość obrazu" to zupełnie inne pojęcia, polecam lekturę podręczników fotografii (oczywiście fotogorafii, a nie fotografii cyfrowej)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    "Miękkość obrazu" i "nieostrość obrazu" to zupełnie inne pojęcia, polecam lekturę podręczników fotografii (oczywiście fotogorafii, a nie fotografii cyfrowej)
    to raz.

    A po drugie (z opisu): Daje możliwość robienia zarówno bardzo ostrych, jak i średnio ostrych zdjęć, które nie wyglądają na zamazane

    i zależy to ustawienia pierścienia Soft:
    0 - normalnie ostre, bez rozmycia
    1 - lekko rozmyte
    2 - mocno rozmyte

    Załącznik 2689
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 16-04-2007 o 10:53
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  9. #19
    piotr ryniec
    Guest

    Domyślnie

    Ok. Poczytam sobie...

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    no toś się wstrzelił... zobacz sobie na ceny tych dwóch szkieł...

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •