Miałem dokładnie ten sam problem z 20D - nie BF/FF, tylko robił z moimi L-kami nieostre zdjęcia (dla ułatwienia dodam, że mój stary 300D robił ostre). W drugim egzemplarzu było trochę lepiej, ale gorzej niż w 10D z którym porównywałem, i który w końcu kupiłem. Moje doswiadczenia z amerykańskim serwisem
opisałem w innym wątku http://canon-board.info/viewtopic.ph...4&start=15.
Tak, czy inaczej, pisz o postępach sprawy - myślę, że bedzie to bardzo pouczające dla nas wszystkich.
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Spójż na ucho w środku tam jest ostrość, a na włosach jest już rozjechana, zgadzam się z Tomaszem to jest BF/FF
pozdrawiam
z tego co zrozumiałem to raczej niezgadzam się z Tomaszem to jest BF/FFPo zdobieniu trzech fotek, program „analizator” oszacował punkt najbardziej ostry, co pokryło się z punktem łapania ostrości przez serwisanta.
Pentax K-5 II, Leica M9
a może te zdjęcia tak były ostrzone? jedno na czubku ucha, a drugie w środku
pozdrawiam
Ucho w środku po lewej jest ostre, po prawej już nie...
[ Dodano: 25-02-2005 ]
Cropy z 20D w pełnej rozdzielczości.
Po lewej Sigma EX 50mm/2.8 Macro, po prawej Canon EF 50/1.4. Zdjęcia tylko wycinane w PS, poza tym żadnej ingerencji. Mnie taka ostrośc w zupełności wystarczy.
Heh co model to to samo... najpierw wszyscy psiocza ze "10D ma FF/BF i ten typ tak ma" i polecaja przesiadke na 20D jako remedium (vide muflon)... teraz, gdy 20D zdobyl juz taka popularnosc co 10D co najmniej i co najmniej tyle samo niezadowolonych uzytkownikow - zaczyna sie to samo, tzn marudzenie na ostrosc, FF, BF w 20D i ze "ten typ tak ma" i remedium co bedzie? 350D ?
.
Ciekawe kiedy to samo bedzie z 350D ...
A ja caly czas bede to samo uparcie powtarzal - problemy z ostroscia zaleza tylko od konkretnego egzemplarza a nie ze "300D/10D/20D tak ma"
Na forach psiocza tylko ci co maja te problemy, zadowolonych uzytkownikow, z dobrze dzialajacym AF jest, zaryzykuje, setki razy wiecej... tylko oni nie pisza o tym na forach bo skoro wszystko dziala OK to po co o tym pisac?
Narzekac ludzie lubia ale chwalenie sie sprawnym sprzetem jest jakos w zlym guscie?
Tak wiec bede bezgusciakiem i po raz kolejny sie pochwale - moj 10D ostrzy w porzadku, tylko Sigm nie lubi (FF) .
I jak sie przesiade na 20D to mam nadzieje ze rowniez tak bedzie - tzn nie bede sie zaliczal do tych paru procent pechowcow :P
Luksonwaw, powodzenia w załatwianiu spraw gwarancyjnych. Z Twojego opisu wynika, że autoryzowany serwis wykonuje swoją prace nierzetelnie, gdyż nie rozwiązuje zgłaszanych problemów konsumentów wedle ich życzenia. W takiej sytuacji wydaje się, że konieczne jest skontaktowanie się np. z http://www.federacja-konsumentow.org.pl/ lub http://www.uokik.gov.pl/ w celu zasięgnięcia dalszych konsultacji. Nie może przecież być tak, że w cywilizowanym państwie (a Polska do takiego miana aspiruje) rzesza klientów firmy Canon jest "terroryzowana" przez niekompetentny serwis. Klienci wydają po kilka, kilkanaście tysięcy złotych każdy, po to, żeby czerpać określone korzyści ze sprzetu. Sprzętu sprawnego wszakże. Optyka i elektronika tworzące dowolny aparat fotograficzny firmy Canon mają być dostarczone klientowy sprawne. Tak jak klient dostarczył firmie Canon "sprawne" pieniądze. Technik, ekspert czy też po prostu pracownik serwisu Canona musi posiadać kompetencje do prawidłowej oceny sprawności działania aparatu. Jednakże nawet w tym wypadku, jego ew. niekorzystne dla klienta oceny nie są ostateczne i w razie braku porozumienia stron (klienta i serwisu) konieczne jest zastosowanie drogi odwoławczej.
Skoro organizacje konsumenckie są w stanie doprowadzić do satysfakcjonujących
rozwiązań w sprawie np. reklamacji obuwia (cena ok. kilkuser złotych) to tym bardziej powinny pomóc w sprawie drogiego sprzętu fotograficznego.
Drugą drogą wydaje się być zgłoszenie problemów z serwisem do Canon Polska, a jeżeli tam nie będa chcieli słuchać to zgłoszenie do Canon Europe.
Proponuje wybrać formę pisemną - przy ew. sprawie sądowej tego typu "papierologia" bywa wskazana.
Jeszcze raz powodzenia w pozytywnym załatwieniu sprawy ostrożci 20d.
na moje oko to przede wszystkim plaszczyzna ostrosci na tych zdjeciach jest ustawiona zupelnie inaczej. na tym "ostrym" na wlosy i brzeg ucha a na tym niby "nieostrym" na wnetrze ucha (ktore jest ostre). Oj Panie fotografie zawodowcu, moze najpierw trzeba pokazac dwie tak samo zrobione fotki testowe a potem dopiero bedziemy mogli drzec szaty nad mydlem 20d.Zamieszczone przez Luksonwaw
Moj 20D:
EF 100/2.8 Macro USM @ f/5.6, ISO100, 1/400s, 100% crop.
Mi tyle wystarczy.
Lekko podostrzona wersja (na tyle, zeby wyeliminowac to, co bruzdzi filtr przed sensorem) W MOJEJ GALERII.
Uprawnienia umieszczania postów
