[Siatkówka] 13-15.04.2007 - Finał Pucharu Polski

[rolaj]

arturs, fotografowanie sita przy 1/100 w zasadzie nie ma sensu. To za szybki sport. Zawodnicy w akcji już nie poruszeni, ale rozmazani. Jeśli nie możesz bardziej otworzyć obiektywu, to ustaw chociaż wyższe ISO 1600. Plany też zbyt szerokie. W stopce masz 400mm f5.6L, czemu nie pójdziesz wyżej na widownię z tym szkłem? Będziesz "bliżej". Edit: Przejrzałem więcej zdjęć, na niektórych rzeczywiście masz 1600 i jesteś wyżej. Niestety to wszystko chyba na granicy wydajności sprzętu. Cóż, na temat konieczności posiadania w określonych sytuacjach możliwie najjaśniejszych szkieł powiedziano chyba wszystko. Na tym forum również.

[arturs]

arturs, fotografowanie sita przy 1/100 w zasadzie nie ma sensu. To za szybki sport. Zawodnicy w akcji już nie poruszeni, ale rozmazani. Jeśli nie możesz bardziej otworzyć obiektywu, to ustaw chociaż wyższe ISO 1600. Plany też zbyt szerokie. W stopce masz 400mm f5.6L, czemu nie pójdziesz wyżej na widownię z tym szkłem? Będziesz "bliżej".

OK, muszę popracować.. dlatego pisałem wcześniej że to piekielnie trudny do focenia sport.. te z bliska są z 400mm i iso 1600 - ale hala nie jest specjalnie wielka i jest troszkę za wąski,300mm byłoby akurat.. ale dzisiaj na finale pewnie jeszcze poćwiczę.. dziękuję za uwagi..

Pozdrawiam
Artur

[adamek]

Siatę jest sens fotografować praktycznie tylko i wyłącznie z góry - z dołu można fotografować odbiór, oraz robić portreciki.

A co do rawów..
wiesz, szkoda mi po prostu czasu na rawy, jak mam szybko wysłać zdjęcia. No i w serii jpeg się więcej zmieści. Czasami tylko używam szarej karty do odmierzenia balansu bieli.... i wio!

[decha]

no zdecydowanie za szerokie plany... ja siatkówkę robię zazwyczaj z poziomu siatki bo tak mi się najbardziej podoba i na długich ogniskowych - z 15m zazwyczaj 250-300mm. Wymaga to już troche wprawy żeby zawodnicy nie uciekali z naszego magicznego prostokąta ale da się nie mam przygotowanej w sumie żadnej galerii ale jaki mam styl było widać w battlu siatkarskim

[arturs]

Parę z dzisiaj wrzuciłem tu..
Zerknijcie i skrytykujcie ;-)

Pozdr

[Vitez]

Gdybanie 8)

A co do rawów..
wiesz, szkoda mi po prostu czasu na rawy, jak mam szybko wysłać zdjęcia.

A gdybys nie musial szybko wysylac a robil tylko dla siebie?

No i w serii jpeg się więcej zmieści.

A gdybys mial 1DMkIII i mozliwosc strzelania 'mniejszego RAWa' ?

Czasami tylko używam szarej karty do odmierzenia balansu bieli.... i wio!

A gdybys nie mial szarej karty?

[adamek]

To bym dalej robił w jpeg?
Sorry, ja nie widzę wielkiej różnicy między jpeg a raw - do moich zastosowań.
Drukujesz wielkie odbitki z każdego zdjęcia?

Gdybym nie miał szarej karty... to bym ją wziął ze sobą? ( )
albo używał awb (który działa w 90% przypadków ok.

co do mniejszego rawa - to sorry, ale to jest akurat moim zdaniem poroniony pomysł, bo rawa się hba robi po to by mieć jak najlepszą jakość.. (tak mi się zdawało )

[rolaj]

Przewaga RAW nad innymi formatami jest oczywista, tego nikt nie kwestionuje. Ale nie zawsze RAW'y są potrzebne, a w niektórych przypadkach, tam gdzie liczy się czas, mogą byc tylko bezsensowną przeszkodą. Po co utrudniać sobie pracę? Od cholery na ten temat napisano w prowokacyjnym wątku założonym przez Janusza Body.

[Vitez]

Drukujesz wielkie odbitki z każdego zdjęcia?

RAW ma nieco wiecej zatosowan niz maksymalizowanie docelowego wymiaru odbitki. No ale nie bede uswiadamial - nie jestem w tym dobry

[adamek]

Vitez: ale mała równie dobrze będzie wyglądała powyciągana z jpega.

tzn jeśli ktoś lubi robić w rawie i siedzieć długo dłużej nad fotkami z meczu (gdzie strzela sie ich bardzo dużo....) to podziwiam.
tak serio serio.