Ja mam w kolekcji zenity i praktiki, ale, oczywiście jako amatora,zawsze pociągają mnie nowości. Kiedyś jakiś amator zamieścił dwa prawie identyczne zdjęcia: jedno z elki, drugie z kita i pomstował, że nie widzi różnicy... Czasami widzę zawodowców dozynających sprzęt pochodzący jeszcze z czasów późnego Gierka, ale oni biorą pod uwagę względy ekonomiczne, a dla amatora każda nowość to wyzwanie.
Czyli EF-S i EF to tylko różnica w mocowaniu i przeznaczeniu FF i crop ?
Pozdrawiam - Michał Słonczyński
tu jest wiecej na ten temat http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19273
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Sigma 150/2.8 macro
Do 350D:
Tokina 12-24/4
Sigma 10-20/4,5-5,6
Canon 10-22/3,5-4,5
Nie wiem, ale jako jedno z najważniejszych kryteriow przyjąłbym minimum dystorsji w obiektywie.
Do macro nie ma problemu.
Szerokiej stałki pod cropa niet :-(
http://canon-board.info/showthread.php?t=21141
Używany obiektyw to o wiele mniejsze ryzyko niż używany korpus, ponieważ ilość wykonanych zdjeć nie przekłada się na zużycie obiektywu :-)
W historii moich zakupow sprzętu (Canon EOS) było tak:
body analogowe - nowe 1/używane 3 (z tego 2 z usterkami zwrocone do sprzedawcy)
body cyfrowe - nowe 2 / używane 0
obiektywy - nowe 3 / uzywane 6 (z czego w posiadaniu zostały mi 4, wszystkie kupione jako używki)
kurcze... albo tele/macro albo szeroki, ale polecał bym Ci 70-200 F/4 L!! za 2200 nowy czyli używka jest tańsza o "parę" %
Dzięki za wyjaśnienia i przepraszam za zamieszanie![]()
Pozdrawiam - Michał Słonczyński
Ja również dziękuję i jednocześnie witam wszystkich. Od niedawna zacząłem zabawę z fotografią i pojawiają się podobne niuanse.
Pozdrawiam
a do macro nie lepszy będzie Canon 100mm f2.8 macro ?? i do tego szkiełka jeżeli ktoś się w to wciągnie lampa błyskoa macro
dodatkowym plusem tego Canon jest to, że nie ostrzy nie ruszając przodem (nie wiem jak sie na to mówi xD ) ma USM i dostaniesz go JUż ZA OK 1900 PLN![]()