Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

[Olszewski]

Witam,

Swojego czasu zakładałem temat odnośnie szkieł do krajoobrazu: http://canon-board.info/showthread.php?t=17605 . Polecono mi w nim zakup 17-40mm f/4 L. Ale w związku z zapowiedziami Canona wstrzymałem się jeszcze trochę czasu, zauważyłem, że Canon podniósł trochę ceny sprzętu, ale nie o tym

No więc, w poleconym wcześniej mi Canonie 17-40mm f/4.0 L razi mnie to, iż jest ciemny, f/4 to dla mnie ciemno No więc zacząłem szukać w informacjach Canona i zauważyłem to:

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5521 - Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Zacząłem się więc zastanawiac, czy Canon wypuszczając szkło 16-35mm f/2.8 w wersji drugiej, obniży cenę wersji pierwszej, która jest dostępna na allegro za ~4200zł ( http://allegro.pl/item180252458__can...warancja_.html ) . Czy z kolei nie obniży ceny a druga wersja popularnej L-ki będzie bardzo droga? Jak uważacie?
Zależy mi na jasnym szkle, bo zawsze mogę mając szkło f/2.8 przestawic przysłonę na f/4 lub f/5.6, ale z f/4.0 (patrz: Canon 17-40mm), nie ustawie f/2.8

http://foto.recenzja.pl/Canon_EF_16_...L_USM-rec-444/ - co sądzicie o tej opinii na temat tego szkła?

Canon obniży ceny czy nie? Podobno ma wejść też jakiś korpus FF. Wiadomo już jego specyfikacje techniczną? Bo może warto liczyć że 5D stanieje

Body: 350D
Przeznaczenie: Krajobraz/Portret/
Preferencje: Jak na L-kę przystało, bardzo dobry AF ( a z tego co słyszałem to w przypadku 16-35mm AF pracuje wyśmienicie), dobra ostrość i ładne oddanie barw.
Dodatki: W przyszłości może filtr, więc Sigma 12-24mm odpada z racji na wypukłą soczewkę.
Uwagi: Chciałbym kupić szkło, które nawet jak przesiądę się na 5D będzie służyło mi i służyło Mam trochę dość onanizmu sprzętowego i męczarni