O wojence małej, czy da się żyć na cropie z 24/28-60/70/75. Dla mnie da się i to nie najgorzej. Jest to, jak wiadomo, kwestia indywidualna. Mi bardziej potrzebne jest 40-70, niż 18-24. Lubię krajobrazy z 70-200 po prostu :-D .
Pozdrawiam
Sławek
O wojence małej, czy da się żyć na cropie z 24/28-60/70/75. Dla mnie da się i to nie najgorzej. Jest to, jak wiadomo, kwestia indywidualna. Mi bardziej potrzebne jest 40-70, niż 18-24. Lubię krajobrazy z 70-200 po prostu :-D .
Pozdrawiam
Sławek
Zdjęcie ładne, nie powiemZamieszczone przez slawi_3000
. Co do 17-40 i 24-105 na cropie. To mnie było dość trudno żyć bez szerokiego. 24 jednak zwłaszcza w małych wnętrzach bywa wąskawy.
Co do tego co wybrać jak się nie ma kasy? Ani jeden ani drugi. Szukać innych rozwiązań. Np. kit + 24-85.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Rogalin?:-)
Ehe :-)
O co chodzi koledze Olszewskiemu?
...żeby mieć odpowiednie obiektywy dla swoich celów czy żeby mieć L w nazwie?
Może inaczej powiem: Ferrari i Land Rover są dobre ale Ferrari nie na wyboje a LR nie do wyscigów na tor.
16-35 i 17-40 jest dobry ale do krajobrazów nie do portretow. A i młoda para nie będzie raczej zachwycona jak im twarze powykrzywiasz
Do portretów możesz na cropie uzyc 50/1.2L 50/1.4 50/1.8 85/1.2L 85/1.8 100/2 softfocus 100/2.8 macro 135/2L (chociaż te 3 ostatnie juz na cropie troche długie jak dla mnie). IMO dobry stosunek jakość/cena mają 85/1.8, 100/2.8 macro, 50/1.4.
Do kościoła np. 24-70L
Do krajobrazu nie jest potrzebne 2.8 ani nawet 4 bo raczej GO powinna być duża więc np uzyjesz przysłony 5.6 8 lub 11, a jak trzeba statywu. Więc po co przepłacać. Lepiej kup solidny statyw.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem