1d+tokina 12-24

[totus]

witam
czy tokina 12-24/4 po zapieciu do 1d bedzie winietowac? jak bardzo? as inna,jezeli tak, to czy istnieje jakas inna, tansza alternatywa dla 16-35 i 17-40 ze stalym swiatlem?

[MacGyver]

Tak będzie winietować, zdaje się ze do 15 mm włącznie. Na forum są gdzieś sample z takie zestawu, ale nie udało mi się ich znaleźć.

[Scream]

czy istnieje jakas inna, tansza alternatywa dla 16-35 i 17-40 ze stalym swiatlem?

Zdaje się ,że pod matryce 1D nic ciekawszego nie ma. Musisz szukać wśród obiektywów pokrywających pełną klatkę. Jeżeli nie zoom, to może coś ze stałek ? takie 20mm f2.8 Canona ?

[Mutt]

A może Zenitar 16mm ?
Niestety na 1d widać sporą dystorsję. Na aps-c wygląda lepiej

[Vitez]

Zdaje się ,że pod matryce 1D nic ciekawszego nie ma. Musisz szukać wśród obiektywów pokrywających pełną klatkę.

Sigme 12-24 bym mogl polecic. Nie powinna az tak winietowac jak Tokina 12-24 bo pracuje bez problemu na pelnej klatce. Niestety jej minusem jest praktycznie brak mozliwosci stosowania filtrow. Teoretycznie mozna z jakims wyjatkowo szerokim holderem kombinowac albo filtry zelatynowe - czyli fatyga.

[Scream]

Sigme 12-24 bym mogl polecic.

No tak, racja. Zupełnie zapomniałem o tym szkle ;-)

[Kolekcjoner]

Sigme 12-24 bym mogl polecic. Nie powinna az tak winietowac jak Tokina 12-24 bo pracuje bez problemu na pelnej klatce. Niestety jej minusem jest praktycznie brak mozliwosci stosowania filtrow. Teoretycznie mozna z jakims wyjatkowo szerokim holderem kombinowac albo filtry zelatynowe - czyli fatyga.

Powiedz mi czy masz jakieś większe doświadczenia z tym szkłem (sigma). Bo cały czas myślę oczymś jeszcze szerszym niż 17mm. Testów w sieci jakoś mało.

[Vitez]

Powiedz mi czy masz jakieś większe doświadczenia z tym szkłem (sigma). Bo cały czas myślę oczymś jeszcze szerszym niż 17mm. Testów w sieci jakoś mało.

Trzymalem je raz w reku i pstryknalem dwa zdjecia. Czyli praktycznie zadne doswiadczenia, co najwyzej pobiezne wrazenia - soczewka przednia mocno wypukla, dziwnie wyglada. Dystorsje na 20D wydawaly sie mniejsze niz z Canona 10-22. I tyle wlasciwie. Ja bym go nie bral ale nie na podstawie tego konkretnego szkla a nabytej nieufnosci do wspolpracy AF na linii Sigma-Canon. A w przypadku tego szkla - ultrawide mi niepotrzebny, 17-40 na cropie zupelnie wystarcza.

[mor_feusz]

To ja sie podepne pod ten watek. A wiec w kwietniowym wydaniu PHOTOGRAPHY MONTHLY jest test obiektywow szerokokatnych (caly numer poswiecony LANDSCAPE PHOTOGRAPHY). W szranki stanely takie obiektywy jakL Canon EF-S 10-22, Nikon AF-S 12-24, Sigma 12-24, Tamron 11-18, Tokina 10-17 Fisheye, Sigma 10-20, Olympus Zukio 7-14, Olympus Zukio 11-22, Pentax 10-17 Fisheye, Tokina 12-24. Zwyciezca zostala SIGMA 10-20 EX DC HSM 4-5.6 - jest napisane ze po podpieciu 1D obiektyw moze byc uzywany bez winiety od 11mm. Natomiast jakosc tokiny na "szerokim" koncu byla najlepsza ze wszystkich testowanych obiektywow. Teraz podaje wyniki (w takiej samej kolejnosci jak podawalem obiektywy)
Canon 10-22 - 87/100
Nikon 12-24 - 87/100
Sigma 12-24 -88/100
Tamron 11-18 - 79/100
Tokina 10-17 - 80/100
Sigma 10-20 - 91/100
Olympus 7-14 - 84/100
Olumpus 11-22 - 79/100
Pentax 10-17 - 79/100
Tokina 12-24 - 79/100

Co o tej Tokinie jeszczenapisali The distorion is virtually indistinguisable @ 24mm end but distortion is evident @ 12mm ......... Superb results @ 24mm ........ Jest powleczona warstwami MC (na pierwszym szle co pozwala latwo czyscic oraz usuwac kropelki wody)

Edit: Sigma 12-24 - jedyna, ktora moze zostacpodpieta pod Ful Frame

[Olgierd]

SIGMA 10-20 EX DC HSM 4-5.6 - jest napisane ze po podpieciu 1D

Czy wiesz może coś więcej? Podpinamy obiektyw EF-s z cropem 1.6 do puszki 1,25 lub 1.0? Kombinujemy z bagnetem?? Od 11 nie ma winiety???