#41 O ostrzeniu do druku uwag kilka.

[pepeplaza]

Czy ktoś z Was zaobserwował niedokładność działania podglądu w USM dla powiększeń mniejszych niż 100%? Mówiąc wprost, obraz w głównym oknie podglądu jest inny niż obraz po zaakceptowaniu dzaiłania filtra USM (po aktywowaniu filtra USM obraz staje się mniej ostry niż "podglądany" obraz przed ostrzeniem przy takich samych wartościach parametrów). Z moich obserwacji wynika, że przy 25'cio procentowym powiększeniu obrazu różnica ta potrafi wynieść, aż 50-70% intensywności działania filtra!

[Hubert01]

Czyli do labu przeostrzać jak roumiem :grin:

[Przemek Białek]

polecam ten program http://www.niksoftware.com/sharpenerpro/usa/entry.php

ustawiamy wielkosc wydruku, rozdzielczosc druku i odlelosci jakim bedzie ogladany, oczywiscie pozatym parametry takze)

[korodajm]

Czy ktoś z Was zaobserwował niedokładność działania podglądu w USM dla powiększeń mniejszych niż 100%?

Być może masz bardzo szybki komputer i nie zauważyłeś, że podgląd generuje się szybciej niż sam obrazek po wybraniu "ok". Różnica wynika oczywiście z tego, że USM robiony jest do widocznego aktualnie wycinka obrazka w rozdzielczość ekranu, jak sam zauważyłeś. jak masz podgląd 100% to wtedy efekt jest ok, bo efekt wykonywany jest de facto na takich pikselach jak na obrazku, natomiast przy innej wielkości podglądu obrazek widoczny zawiera odpowiednio więcej lub mniej pikseli (trudno to opisać, choć efekt jest oczywisty). Patrząc na podgląd patrzysz na fragment obrazka zrzutowany na Twój ekran. Rzutowanie odbywa się zawsze w rozdzielczość ekranu (~96 dpi) stąd przy zoomie ustawionym na 10% oryginalny obrazek mający 1000 pikseli szerokości ma tak naprawdę na ekranie tylko 100 i USM podglądu robione jest dla obrazka 100 pikseli, stąd i efekt jest inny. A sam obrazk generowany jest tak jak było wcześniej opisane przez "najbliższy" piksel więc mało precyzyjnie i dokładnie. Stąd różnica. Myślę, że udało się coś z tej beblaniny zrozumieć ;-)

[pepeplaza]

Być może masz bardzo szybki komputer i nie zauważyłeś, że podgląd generuje się szybciej niż sam obrazek po wybraniu "ok". Różnica wynika oczywiście z tego, że USM robiony jest do widocznego aktualnie wycinka obrazka w rozdzielczość ekranu, jak sam zauważyłeś. jak masz podgląd 100% to wtedy efekt jest ok, bo efekt wykonywany jest de facto na takich pikselach jak na obrazku, natomiast przy innej wielkości podglądu obrazek widoczny zawiera odpowiednio więcej lub mniej pikseli (trudno to opisać, choć efekt jest oczywisty). Patrząc na podgląd patrzysz na fragment obrazka zrzutowany na Twój ekran. Rzutowanie odbywa się zawsze w rozdzielczość ekranu (~96 dpi) stąd przy zoomie ustawionym na 10% oryginalny obrazek mający 1000 pikseli szerokości ma tak naprawdę na ekranie tylko 100 i USM podglądu robione jest dla obrazka 100 pikseli, stąd i efekt jest inny. A sam obrazk generowany jest tak jak było wcześniej opisane przez "najbliższy" piksel więc mało precyzyjnie i dokładnie. Stąd różnica. Myślę, że udało się coś z tej beblaniny zrozumieć ;-)

Musiałem czytać dwukrotnie tekst by z każdego zdania wyłuskać sens, ale... udało się - DZIĘKI! Wynika z tego, że używanie podglądu USM dla powiększeń zdjęcia innych niż 100% nie ma praktycznie sensu. Trzeba więc najpierw wywołać działanie filtra USM, a dopiero potem oceniać skuteczność jego działania oglądając "25%-owe" powiększenie już wyostrzonego zdjęcia. Warto więc dobitnie wszystkich ostrzec:

UWAGA! Podgląd działania filtra USM nie zawsze wiernie obrazuje skutek jego działania!