Cytat Zamieszczone przez dzekoo Zobacz posta
Przepraszam, a co to są? drzeworyty? Pokazuje jak wychodzą zdjęcia z mojego aparatu. Wychodzą nieostre przez duży BF. To widać na zdjęciach a nie na testach! Celuję w postać, wychodzi nieostra, więc nie mówcie mi, żebym robił zdjęcia. Robię zdjęcia, nieostre zdjęcia. Muszę kombinować gdzie strzelić z focusem, w które kolano, żeby twarz była ostra, parodia.

Biorę do łapki Sony A100 (z 50mm 1,7) brata i cykam różę:
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/a100_roza.jpg
następnie to samo z moim 400D (z 50mm 1,8):
http://www.szn.vectranet.pl/~dzekoo/400d_roza.jpg

Oba na f2.8, chyba widać różnicę?

Jacek.

Wtrącę swoje 5 groszy. Co do 50/1.8 to był bym ostrozny. Kiedyś to Coś posiadałem i ten plastik fantastik robił niezłe numery. Trudno było ocenić czy to FF czy BF, to całkowita loteria. Konstrukcja mechaniczne tragiczna. Porównywałem z egzemplarzem kumpla i to byłe dwa różne światy. Pewnego dnia kupiłem na Allegro 50/1.8 Mk1, w idealnym stanie, całkowicie metalowy z początku lat 90-tych i kłopoty się skończyły. Optycznie niegorszy od Nikkora 50/1.4 z którym go porównywałem. Nie ma co szukać wady w aparacie. Lustrzanka to ciągła inwestycja i trzeba się pogodzić z faktem, że do dobrej technicznie i przewidywalnej fotografii potrzebne są szkła o sensownym poziomie jakości optycznej i mechanicznej. To niestety kosztuje. Zainwestuj Kolego w 50/1.4, 85/1.8, 70-200/4L, a zobaczysz że Twoje problemy znikną.

Pozdrawiam