Jupitera i ja polecam, używam głównie tego szkła na zmianę z canonowską 50mm.
Jupitera i ja polecam, używam głównie tego szkła na zmianę z canonowską 50mm.
Kilka moich zdjęć: http://www.fotoik.pl/index.php?akcja=autor&rid=2951
Moja galeria: http://laur.ovh.org/
Czy to jest ten PDF, który swego czasu ja rozpowszechniałem ?Zamieszczone przez Zbig
A MC Jupiera 9 85/2 polecam i ja. Choć jest nieco niewygodny w użytkowaniu to rewanżuje się jakością uzyskiwanych obrazów. No i ogniskowa do portretowania (na cropie) zdecydowanie wygodniejsza.
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 07-04-2007 o 21:56
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Ten PDFik to kawałek Chip Foto-Video Digital pod nazwą najpopularniejsze obiektywy m42. Oczywiście nie ma tam tylu informacji, które znajdzie się np. na forum, ale jest to dosyć syntetycznie i fajnie zrobione.
Również wklejałem kiedyś ten link na forum. Mam jeszcze u siebie jeśli ktoś chce to wyślę. Oba Jupitery są warte polecenia. Pentacon 135 f/2.8 zawsze był oceniany gorzej niż Sonnar 135, ale chyba nie jest taki najgorszy.
EOS
a moze tak:
http://www.praktica-users.com/index2.html
http://home-1.worldonline.nl/~ferdix/index.htm
http://medfmt.8k.com/mf/ruslens.html
http://m42.povlab.org/
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_helios.html
?
z poprawka na to, ze wyniki pojedynczych testow sa niekoniecznie
miarodajne, bo w przypadku obiektywow z KDL (a zwlaszcza "Sdielano
w SSSR") byla spora wariancja jakosciowa
pojde za Wasza rada i kupie kilka takich szkiel szczegolnie patrzac na w/w jupitery, a jesli mi sie nie spodobaja to sprzedam. mam nadzieje, ze z mala strata
umieszczone testy poczytam pozniej. dzieki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jedno. Co Panowie/Panie sadza o 1,7/55 Carenar??
Ostatnio edytowane przez maslo ; 08-04-2007 o 18:46 Powód: Automerged Doublepost
Kupuj sprawdzone obiektywy np. Heliosy, pentacony Pancolary. Przeważnie inne japońskie szkiełka typy jakieś Carenar itp. nie są za dobre. Inaczej ma sie sprawa z bardzo jasnymi szkłami typu 1.4. Tam przeważnie środek jest bardzo ostry, a brzegi już mydlane ( świetnie sprawdza sie w portrecie). Generalnie jak szukasz niskobudżetowo to poelcam Jupitery, Heliosy generalnie ruskie. Jak trochę lepiej to Pentacony, jak dużo lepiej to Zeissa szkła.
Można też spróbować coś z Olympus'a przez przejściówkę.
Lista obiektywów:
http://www.mir.com.my/rb/photography...uiko/index.htm
Tak przy okazji informacja jeśli ktoś jest zainteresowany:
po raz pierwszy od dawna pojawił się na Allegro Zuiko 85mm 1:2.
http://www.allegro.pl/item183857252_...y_85_2_0_.html Cena 580zł
Jakoś nikt nie pisze o Zeissach Jena ... oczywiście znacznie zdrożały przez ostatni czas nawet o 150% ... ale nie bez przyczyny ja polecam :
Zeiss Jena Flektogon 35 2,4 MC - znakomitość, makro bez pierścieni drogi w tej chwili ok 400pln
Zeiss Jena Pancolar 50 1,8 MC - zacny jeszcze nie katastrofalnie drogi ok 200pln
Zeiss Jena Pancolar 80 1,8 MC - bardzo żadki i bardzo drogi ceny dochodzą do 1000 pln ... imho nieopłacalny lepiej juz za te kasę kupić Canona 85 ...
Zeiss Jena Biometar 80 2,8 MC - obiektyw ze średniego formatu świetnie adaptujący do m42 - mistrz portretu pięknie miękki na 2,8 aby już na 3,5 zamienić się w brzytwęcena nadal uumiarkowana ok 200-250 pln
Zeiss Jena Sonnar 135 3,5 MC - obiektyw typu "must have" doskonałość w każdym mm
Zeiss Jena Sonnar 180/200 MC 2,8 - obie wersje obiektywów super i dość drogie 500-700pln
z innych :
Rosyjskie
Mir 35 2,0 MC - (nie mylić z 37 2,4 mocno średnie szkło) świetna konstrukcja , ostry i dość rzadki ... ceny ok 200-300 choć można trafić okazję ...
Heliosy około 50 mm - ja bym sobie odpuścił choć zdarzają się dobre egzemplarze...
Wołna MC 50mm Makro - dobre ale dość drogie szkło ok 250pln
Industar MC 61L 50 mm Makro - podobny do Wołny dobry i tańszy ok 150-200
Wołna 9 MC 80mm 2,8- kopia zaisowego biometara , podobno ostrzejsza ale i tańsza nieco można kupić za 100-150 pln warto...
Jupiter 80 MC - niezłe szkło , fajne do portretu , przymknięte super ostre ... beznadziejne w obsłudze pierścienie przesłony... ceny ok 200pln
Tair 135/Jupiter 135 MC - Szkła niezłe ... ale nie super ich główną zaletą jest cena oscyluje ok 100pln
Jupiter 200/4 - nie miałem ale słuchy chodzą że jest przyzwoity i dość tani...
Tair 300/4,5 - imho najlepszy rosyjski tele 300mm - ostry na 5,6 i pomimo dziwnego sposobu ostrzenia i opinii całkiem sprawnie się go używa ...
Pentacony- IMHO rosyjskie wymienione przeze mnie szkła są lepsze (nie wspominając o zeissach) - mydło i mydło miałem 135MC, i 200MC sprzedałem to najsłabsze szkła z tej kategorii ... choć i tak 100% lepsze od tanich zoomów dla amatorów (sigma, tanie canony itp)
Jedynym wyjątkiem jest PENTACON 29 2,8 MC to szkło jest jednym z najszerszych sprawdzających się "szerokim" szkłem ... ostrość jak to w pentaconach średnia ale jak na 29 mm bardzo dobra ... szkło nie jest b.drogie 150-200 pln
Koniecznie trzeba wybierać wersje MC ... choć te bez mc z reguły mają identyczną jakość to pod światło te z MC wypadają ZNACZNIE lepiej ...
istnieje jeszcze sporo szkieł japońskich jak Takumary (drogie nieproporcjonalnie) , Fujijony widziałem ładne fotki z 50 1,4 ...... i parę innych
warto zainteresować się innymi systemami jak Contax/yashica (super szkła Zeissa West Germany , niestety dość drogie ale i tak tańsze 10X od niemalże identycznych wersji dla NIKONA) ... szkła nikona, olympusa i inne ....
Ostatnio edytowane przez popmart ; 09-04-2007 o 12:11
kurcze szkoda juz sprzedany
EOS
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem