d40x faktycznie sie nikonowi udal(cenowo), jakies 70% sprzedazy to pewnie ten model
Nie, 40d nie jest bardziej wadliwy "niz ustawa przewiduje". Spasiba?![]()
d40x faktycznie sie nikonowi udal(cenowo), jakies 70% sprzedazy to pewnie ten model
Nie, 40d nie jest bardziej wadliwy "niz ustawa przewiduje". Spasiba?![]()
Spasiba, spasiba.
PS
"Chyba" udał się też D3 ale to inna bajka.
no trudno, żeby się nie udał aparat z matrycą coś a'la 5d kilka lat po nim + ulepszacze typu porządny AF i to wszystko w cenie prawie 3 x 5d. Gdyby ten model był nieudany to Nikon sam by sobie dół pogrzebowy wykopał.
Jednak z d300 lekki smród wszędzie poszedł bo nie opanowali tego CMOS-a za bardzo ... już pomijając inne cechy (wady)
Generalnie jesteś pro żółty bierz d300, nie męcz się. Możesz chcesz mieć backup to weź dwa. Potem sobie tylko przypomnisz, że w tej cenie mogłeś mieć dwa 40d i dwie wypasione L-ki. Obrazki zaś te same lub z przewagę C.
Ostatnio edytowane przez thisgay ; 12-05-2008 o 19:15
Mowilismy tu o sprzedazy, topowe modele to pewnie zaledwie kilka procent produkowanych luster, one maja znaczenie bardziej marketingowe bo realny zysk takie firmy klepia na masowce typu d60.
40d cudem nie jest, nie ma uszczelnien, iso 3200 nie uzywalne ale af servo nawet w trudnych koncertowych warunkach z 35l na f1.4 trafia w 95% zdjec. W lekkim szoku jestem : )
Potwierdzam, ISO 3200 używalne, ale pod warunkiem włączenia redukcji szumów.
Ostatnio edytowane przez STYX ; 12-05-2008 o 19:55
pozdrawiam
Kto co lubi, dla mnie iso 3200 to sieczka uzywalna maks do 10x15
Chyba sie nie doczekam tej nowej piatki:P
Nikon D3 ma ISO 25600, Canon na pewno na to odpowie.