40d

[marekk_ok]

Niestety naczytałem się różnych negatywnych opini o modlu 40D - że ogólnie mało udany itp. W teście na optyczne.pl wyczytałem , że mimo 10,1 MP na matrycy aktywnych jest tylko ok 8mln... czy ktoś to starał się naprawdę zweryfikować? czytałem też wiele opini, że AF jest wadliwy i często nie działa jak powinien (i że w poprzednich modelach jak np 30D był o wiele sprawniejszy) ,

Co to znaczy ogolnie nieudany? Jakies konkrety - bo to nic nie mowi
Ze jest aktywnych tylko 8 mln to pierwsze slysze? Gdzie to jest podane dokladnie?
AF ze jest wadliwy?
Poczytaj i poszukaj jeszcze troche - bo to co wyczytales jakos jest takie dziwne.
Podaj konkrety do ktorych pragnalbys otrzymac tutaj opinie.

[dzik]

Gdzies dzwonia, ale nie wiadomo w ktorym kosciele.
Wadliwy to moze byl AF w 1D, w 40-tce nie slyszalem.
Na optycznych wyszla ta sama rozdzielczosc co 30D, a tutaj juz nie:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page28.asp

[JiNN]

Z tego co ja wiem to 40D ma 10.5 mpix a efektywnych 10.1 mpix.

Pozdrawiam

[himi]

40 ma bardzo dobry af jak na segment xxd. 10 mpx wykorzystasz na ogromnych powiększeniach. Robisz tak wielkie odbitki?

[marekk_ok]

40 ma bardzo dobry af jak na segment xxd. 10 mpx wykorzystasz na ogromnych powiększeniach. Robisz tak wielkie odbitki?

himi a u Ciebie znowu zmiana body?
Na co teraz polujesz?

[Chris_11]

A jeśli Kolega to zupełny amator to może pomyśli nad 450D??

[ddarc]

Cz ktoś wie jak wygląda sprawa Iso 800 pomiędzy 30D...a 40D wielka róznica ?

[Kolekcjoner]

Witam wszystkich, jestem nowy użytkownikiem forum i przymierzam się do kupienia 40D. Będzie to moja pierwsza lustrzanaka cyfrowa i w tym temacie jestem zielony. Chciałem zacząć od w miarę dobrego sprzętu, ale nie mocno zaawansowanego, wydaje mi się, że 40-tka bedzie odpowiednia i wystarczy na kilka najbliższych lat. Niestety naczytałem się różnych negatywnych opini o modlu 40D - że ogólnie mało udany itp. W teście na optyczne.pl wyczytałem , że mimo 10,1 MP na matrycy aktywnych jest tylko ok 8mln... czy ktoś to starał się naprawdę zweryfikować? czytałem też wiele opini, że AF jest wadliwy i często nie działa jak powinien (i że w poprzednich modelach jak np 30D był o wiele sprawniejszy) Jeśli zauważyliście inne wady to proszę piszcie - Wasza wiedza jest teraz dla mnie bezcenna Pozdrawiam, wszystkich,

Tak 40D to badziewie jakich mało - czytaj dalej pseudotesty i opinie na forach osób, które widziały ten aparat na wystawie w sklepie lub dpreview .

[drakon]

CZARNY80....Jeśli wiesz co to jest GO, WB, FF, czy duży otwór przysłony to 32 czy 3,2 itd. to dasz sobie z 40 D radę bez problemu
Jeśli do tej pory cykałeś zdjęcia tylko kompaktami to czeka Cię bardzo długa i kosztowna droga zanim trochę się w tym połapiesz (wiem coś o tym) Ale ja po 6 miesiącach robienia zdjęć czterdziestką, czytania książek i tego forum zaczynam się utwierdzć w przekonaniu, że jednak 40D nie mydli , robi ostre zdjęcia , mój obiektyw jednak jest dobry i że jednak nie wywaliłem 4k pln w błoto. A tak myślałem na początku.
Ze swojej strony mogę szczerze polecić ten aparat

[setes]

Cz ktoś wie jak wygląda sprawa Iso 800 pomiędzy 30D...a 40D wielka róznica ?

Miałem 30D, teraz mam 40D. Specjalnie wiekszych szumow nie zaobserwowałem, przy ISO800 napewno nie poczujesz roznicy

Pozdrawiam
Pawel