Ucichła ostatnio dyskusja na ten temat. Więc ja mam pytanie do właścicieli 20-stek i 350-dziesiątek.Nie zagłębiając się już w te wszystkie super dokładne techniczne porównania, chciałbym poznać wasze subiektywne zdanie na temat obu puszek. Jeżeli mieliście taką możliwość pomacać oba sprzęty, ew. porobić nimi pare fotek, to jakie są wasze odczucia. Który z aparatów obecnie posiadacie i jak go oceniacie. Największe minusy i plusy obu korpusów. Ja miałem okazję ustrzelić parę jpg-ów 350D. Co prawda były to zdjęcia czarno-białe, ale ich jakość można było uznać za zadowalającą. Puszka była podpięta pod strasznie kiepski, mydlany obiektyw z kit'owego zestawu pochodzącego od Canona 300....Niestety nic lepszego nie było pod ręką. Zdjęcia w kolorze wypadły bardzo słabo, ale była to wina obiektywu.
Ja podzielę się swoimi spostrzeżeniami na temat 350D.Po tym jak wpadł w moje ręce, pomyślalem "co to za maleństwo". Obecnie posiadam 30V więc jestem przyzwyczajony raczej do większych korpusów. Nie mam wielkich dłoni, ale aparat mimo to nie leżał mi zbyt komfortowo. Zanim zabrałem się do czegokolwiek oglądnąlem go sobie dokładnie. Plastik...nie lubię tego rodzaju tworzywa w nadmiarze. Nie przypadł mi do gustu i sprawiał wrażenie niesolidnego. Być może jest trwały i "dużo" wytrzyma, ale ja miałem go przez jakiś czas i jego wykonanie nie dawało mi spokoju. Pokrętła i przęłączniki dość intuicyjne, bez jakichkolwiek podpowiedzi udało mi się pozmienianiać nawet te najbardziej zaawansowane funkcje. To jak najbardziej na +. Wyświetlacz LCD raczej nadaje się do ogólnej oceny zdjęcia niż jakiegolowiek porównania. Trochę mały i w ostrym świetle słonecznym niewiele widać. Wyświetlacz funkcyjny...kwestia sporna. Niektórzy sądzą ,że jest usytuowany w dobrym miejscu, inni ,że to kompletna pomyłka. Mnie to ani nie grzeje ani nie chłodzi. Ogólnie konstrukcja możliwa do przyjęcia, niestety widać cięcia kosztów, co w niektórych wypadkach wychodzi zdecydowanie na "-" dla tej puszki. Mocowanie bagnetu metalowe, aczkolwiek nie wiem jak się sprawuje po podpięciu długiej "eLki" np. 70-200 f4, czy nie ma ryzyka wyłamania mocowania ? nie ściąga za mocno w dół? Możliwe, że rozwiązaniem byłoby kupno BP 3.
Nie miałem niestety mozliwości pomacania i wstępnego oglądnięcia Canona 20D a jego też biorę pod uwagę w kwestii zakupu lustrzanki cyfrowej. Więc moja prośba do obecnych lub byłych właścicieli tej puszki, aby podali swoje subiektywne zdanie na temat tego body.
Jeszcze jedną kwestią są finanse. Nie mam ich zbyt wiele. Jeżeli kupiłbym 350D starczyło by mi na dobry, jasny obiektyw np. 18-50 f/2.8 Sigmy , bo zoom (70-300 4.5-5.6) już posiadam. Mam jeszcze kitowy obiektyw do mojego 30V czyli 28-105 f/3.5-5.6 i zastanawiam się jak by się on sprawował z cyfrą. Natomiast gdybym kupił (używane) body 20D to musiałbym używać obecnych szkieł, bo niestety na lepsze mnie nie stać.
Brakuje mi w ofercie Canona aparatu pośredniego, pomiędzy 350D a 20D, który miałby jakość wykonania 20 a możliwości 350 i ceną plasowałby się gdzieś pomiędzy tymi korpusami. Dlatego zastanawiałem się również nad Nikonem 70Ds, którego kit'owy obiektyw jest zdecydowanie lepszy a samo body zbliżone w cenie do 350. No i jakość wykonania na wyższym poziomie. Z drugiej jednak strony wiązało by się to ze zmianą systemu...Eh sam już nie wiem co wybrać.
Odpowiedz z cytatem