Tokina 16-50 2.8

[akustyk]

w 5D to moze byc fiszaj nie-FF

w odroznieniu od idiotycznych pomyslow samego Canona, zeby obiektywom dedykowanym do cropa wysunac w tyl dupke (EF-S) pod pozorem rzekomego ulatwienia korekcji wad optycznych (z cala zgryzliwoscia podsune tu przyklad "niewiarygodnie" skorygowanego optycznie 17-85 IS ) producenci niezalezni korzystaja ze standardowego mocowania EF, wiec szkla da sie bez problemu wpiac i robic zdjecia w body FF.

daleko nie szukajac, znam goscia, ktory do EOS-a 30 wpina Tokine 12-24 i robi fotki w dlugim koncu (tak po 20mm), gdzie ww. obiektyw pokrywa juz w calosci klatke ;-)

a przeciez w fiszaju to nawet mozna przymknac oko, jesli nie pokryje calosci jedno ze w 5D jest z czego przykadrowac, drugie ze i tak zdjecia dla efektu robione i tak

[piast9]

rybie oko moze dawac (mniej-lub-bardziej) kolisty obraz na klatce, lub tez pokrywac pelna klatke. jaka klatke? - to juz zalezy od formatu "filmu" dla ktorego zostal stworzony lens.

No i od typu fiszaja. Circular fiszaj będzie dawał kółko (np. peleng), diagonal fiszaj wypełni klatkę. Istnieje szansa, że ta Tokina przy 17mm będzie kryła diagonalnie całą klatkę FF.

a DX Tokiny to, jak w morde strzelil, szkla do cropa.

Właśnie tak sobie pomyślałem tkwiąc w korku w drodze do roboty... Chyba bez porządnego review się nie obejdzie.

[akustyk]

No i od typu fiszaja. Circular fiszaj będzie dawał kółko (np. peleng), diagonal fiszaj wypełni klatkę. Istnieje szansa, że ta Tokina przy 17mm będzie kryła diagonalnie całą klatkę FF.

byc moze, choc to zalezy od konstrukcji obiektywu. cropowa Tokina 12-24 po wyciagnieciu powyzej 20mm kryje cala klatke. ale juz cropowa Sigma 18-125 jakbys nie wyciagal ogniskowej nie kryje pelnej klatki. w celowniku body caly czas widac ogranicznyk pola widzenia (niektore obiektywy maja cos takiego wbudowywanego) i mniejsze lub wieksze slady winietowania w rogach

swoja droga, to nie wiem czy brak tego ogranicznika nie jest przyczyna takiej podatnosci ww. Tokiny 12-24 na flare i spadek kontrastu pod swiatlo

[merger]

a ktos juz natrafil na te szkla w dystrybucji europejskiej lub usa?
(prosze nie pisac o foto-raj, bo to nie o to chodzi)

[fotorep_ublika]

Jak w temacie, wiecie może? Ciekaw jestem na jakim poziomie optycznym wyląduje. Jeżeli gra warta świeczki, to poczekam z zakupem krótkiego szkła...

Pozdrawiam
fotorep_ublika

[piast9]

Wiosną.

[gwozdzt]

Wiosną.

No to ładnie zaspali :-) Ileż to już Sigma i Tamron sprzedali tych swoich "naście"-50/2,8
A patrząc optymistycznie, tej samej wiosny pokaże się tańszy nastepca 5D jak również sam protoplasta potanieje, więc takie szkiełka przestaną nam być potrzebne

[schabu]

no co Ty - ja planuje zakup 16-35 i nie sadze zeby na FF bylo nie przydatne. zwlaszcza ze mam i cropa i FF

[gwozdzt]

no co Ty - ja planuje zakup 16-35 i nie sadze zeby na FF bylo nie przydatne. zwlaszcza ze mam i cropa i FF

i wszystko się zgadza, bo Twoje 16-35 nie jest EF-S, DX, DC ani nic takiego :-)

[Niedzwiedz]

tokina zawsze fajne szkla robila warto poczekac choc jak bym mial canona to tego 2,8 IS zooma bym zakupil