No i od typu fiszaja. Circular fiszaj będzie dawał kółko (np. peleng), diagonal fiszaj wypełni klatkę. Istnieje szansa, że ta Tokina przy 17mm będzie kryła diagonalnie całą klatkę FF.Zamieszczone przez akustyk
Właśnie tak sobie pomyślałem tkwiąc w korku w drodze do roboty... Chyba bez porządnego review się nie obejdzie.a DX Tokiny to, jak w morde strzelil, szkla do cropa.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
byc moze, choc to zalezy od konstrukcji obiektywu. cropowa Tokina 12-24 po wyciagnieciu powyzej 20mm kryje cala klatke. ale juz cropowa Sigma 18-125 jakbys nie wyciagal ogniskowej nie kryje pelnej klatki. w celowniku body caly czas widac ogranicznyk pola widzenia (niektore obiektywy maja cos takiego wbudowywanego) i mniejsze lub wieksze slady winietowania w rogach
swoja droga, to nie wiem czy brak tego ogranicznika nie jest przyczyna takiej podatnosci ww. Tokiny 12-24 na flare i spadek kontrastu pod swiatlo
a ktos juz natrafil na te szkla w dystrybucji europejskiej lub usa?
(prosze nie pisac o foto-raj, bo to nie o to chodzi)
5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR
adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB
w 5D to moze byc fiszaj nie-FF
w odroznieniu od idiotycznych pomyslow samego Canona, zeby obiektywom dedykowanym do cropa wysunac w tyl dupke (EF-S) pod pozorem rzekomego ulatwienia korekcji wad optycznych (z cala zgryzliwoscia podsune tu przyklad "niewiarygodnie" skorygowanego optycznie 17-85 IS) producenci niezalezni korzystaja ze standardowego mocowania EF, wiec szkla da sie bez problemu wpiac i robic zdjecia w body FF.
daleko nie szukajac, znam goscia, ktory do EOS-a 30 wpina Tokine 12-24 i robi fotki w dlugim koncu (tak po 20mm), gdzie ww. obiektyw pokrywa juz w calosci klatke ;-)
a przeciez w fiszaju to nawet mozna przymknac oko, jesli nie pokryje calosci
Chodzi, chodzi z 5D ale w zakresie 15-17mm i na 17mm jest duzo szerzej niz z 17-40. Tak jak Tokina 12-24 ktora chodzi z 5D w zakresie 20-24mm i te 20mm to podobno miodzio.w 5D to moze byc fiszaj nie-FF
Pare dni temu podalawalem takiego linka.
O tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=17053
I to zdjecie:
Kiedy wchodzi Tokina 16-50/2.8 DX
Jak w temacie, wiecie może? Ciekaw jestem na jakim poziomie optycznym wyląduje. Jeżeli gra warta świeczki, to poczekam z zakupem krótkiego szkła...
Pozdrawiam
fotorep_ublika
Wiosną.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
No to ładnie zaspali :-) Ileż to już Sigma i Tamron sprzedali tych swoich "naście"-50/2,8
A patrząc optymistycznie, tej samej wiosny pokaże się tańszy nastepca 5D jak również sam protoplasta potanieje, więc takie szkiełka przestaną nam być potrzebne
Odpowiedz godna zapowiedzi cyfrowej Minolty swego czasu.
Tak wiec trzeba uzupelnic - a ktorego roku?
no co Ty - ja planuje zakup 16-35 i nie sadze zeby na FF bylo nie przydatne. zwlaszcza ze mam i cropa i FF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem