Tokina 16-50 2.8

[piast9]

Testu Tokiny ATX 28-80/2,8 o której to pisałeś, na photozone.de nie ma.

No i? Co do tej Tokiny to tylko opisywałem swoje wrażenia. I nadzieje, ze podobnie może być z 16-50.

Z testów wynika że Tamron jest ostrzejszy, szczególnie przy 2.8 tylko że pewnie porównałeś wykresy funkcji MTF z 10mpix NikonaD200 do wykresów 8mpix Canona 350D z Tamronem. Proponuję jeszcze raz się przyjrzeć.

Porównywałem wykresiki z jednego body, dotyczące tych samych ogniskowych (porównanie 16 z 17 już nie jest takie oczywiste). I nie tylko na pełnej dziurze. Poza tym, to czy jest 2000 czy 2100 lw/ph to już w zasadzie wszystko jedno. Smutne są brzegi poniżej 1500 i tyle.

Optycznie Tamron jest lepszy pod każdym względem oprócz rozmycia tła.

No a to też jest ważne. Co z ładnej rozdzielczości gdy tło wygląda jak w matrixie?