Z lightsphere na pewno nie będziesz niewidzialna.
![]()
nie lubie rzucać sie w oczy bo nie dość ze baba robi zdjęcia na ślubie to jeszcze sobie "takie dziwne coś " założyła na lampe.![]()
Ale myslicie ze taki softbox jest lepszy od zwykłych dyfuzorków ?
pozdr.
Jest lepszy, ale różnica nie powala. IMO za dużo zachodu, zwłaszcza, że z softboxem nie błyśniesz łatwo od sufitu, lub ściany. Jogurt znacznie łatwiejszy w obsłudze i nie wpada w oko.
własnie znalazłam fajny test stofenu i softboxa
http://www.toddwalker.net/e20/flashtest/
no i rzeczywiscie ten softbox jest fajny ..ale nie wiem czy róznica warta ceny no i tej wielkosci
pozdr.
I na koniec propozycja dla odważnych:
(za: http://forum.olympusclub.pl/topics7/...owa-vt6046.htm)
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
fotograf zawsze rzuca sie w oczy
zwlaszcza gdy da po nich lampa...![]()
a juz fotograf na slubie nie ma zadnych szans
przemknac niezauwazony
wiec na Twoim miejscu
w ogole bym olala kwestie czy lubie byc zauwazana czy nie
bo to po prostu nie ma znaczenia
- i tak bedziesz przyciagac uwage
wiec najlepiej sie z tym pogodzic
i w ogole o tym nie myslec
- a jesli jakis wynalazek gwarantowalby lepsze zdjecia
to naprawde nie ma sie co wtedy martwic, jak sie wyglada
[chociaz przyznaje szczerze, ze nie zalozylabym
na glowe kasku z parasolka]
ekhm... slucham![]()
![]()
![]()
:grin:
Ostatnio edytowane przez energia_ki ; 04-04-2007 o 23:45
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner