Dlaczego dSLR a nie zwykla cyfra?

[TomekMa]

dobra rozumiem dzieki

[eternus]

wybaczcie za pytanie ale czy takim standardowym szklem 18-55mm jakie jest w kicie 300d mozna rozmazac troche tlo przy robieniu portretow czy trzyma to wszystko ostro?

Tak, choc wymaga to pewnych zabiegow. Jesli tlo jest stosunowo blisko, to daremny trud.

[ziemna]

nie kazdy musi dokupowac optyke

Racja. Ja sam, zanim kupiłem EOSa, używałem wiele lat analogowego "kompakta z lustrem" (wtedy nazywali to "bridge") Ricoh Mirai. Miał zooma do 105mm i był zupełnie znośny optycznie. Ale... Było z nim jak z jajkiem - możesz je podziwiać jako takie, albo stłuc. Zmienić się nie da...
No i "dorosłem" do lustra. To kwestia potrzeb. Albo się je ma, albo nie.
I czasem mnie wkurza ten ciężki plecak, ale o powrocie do bridge'a nie myślę.

[TomekMa]

to ja juz teraz wiem czemu lustro a nie cyfra.lustro jest full wypas.pozdrawiam i dzieki za commenty przekonaliscie mnie zupelnie do dslr i mieliscie racje.taki aparat to calkiem inna bajka.

[Mori]

wybaczcie za pytanie ale czy takim standardowym szklem 18-55mm jakie jest w kicie 300d mozna rozmazac troche tlo przy robieniu portretow czy trzyma to wszystko ostro?

/m115_1527nibwc.jpg]źródło

Z tego co pamiętam to 55mm@f/5.6 kitem 18-55.

/m115_1575.jpg]źródło

A to 70-200: ok. 70mm@f/2.8.