EFS 17-55 f2.8 IS

[::ART::]

Witam. Jako że posiadam 17-55 i 50 przedstawiam przykładowe zdjęcia:


http://img403.imageshack.us/img403/6387/68286052.jpg
– 17-55 @2.8 55 mm

http://img34.imageshack.us/img34/6199/img26581.jpg
- 50@1.4

Dla mnie w przypadku 17-55 dla ogniskowej 55mm ostrość na 2.8 jest wystarczająca, ale do portretów lepsze będzie 50 mm ze względu na światło przez co rozmycie tła jest większe.

Wszystko więc zależy od indywidualnych preferencji.

P.S. Uważam że do krajobrazów wystarczy zwykły KIT który przymknięty do f 8 daje dobry obrazek

http://img22.imageshack.us/img22/8132/img5224w.jpg - 18-55 @8 18mm

[ostrowin]

Witam. Jako że posiadam 17-55 i 50 przedstawiam przykładowe zdjęcia:

http://artfoto.awardspace.com/albums.../5male%7E1.jpg
– 17-55 @2.8 55 mm

http://artfoto.awardspace.com/albums...2658-1male.jpg - 50@1.4

Dla mnie w przypadku 17-55 dla ogniskowej 55mm ostrość na 2.8 jest wystarczająca, ale do portretów lepsze będzie 50 mm ze względu na światło przez co rozmycie tła jest większe.

Wszystko więc zależy od indywidualnych preferencji.

P.S. Uważam że do krajobrazów wystarczy zwykły KIT który przymknięty do f 8 daje dobry obrazek

http://artfoto.awardspace.com/albums...G_5224male.jpg - 18-55 @8 18mm

The requested page was not found..

Popraw linki bo nic nie widać:-P

[::ART::]

Poprawione

[Matt_K-K]

Mialem 50/1.8 wiec swiadomie powrocilbym do tej ogniskowej, nie ma problemu, kita 18-55 tez gdzies jeszcze mam i do widoczkow i przymkniety wypada lepiej niz 17-85 za mniejsza kase. Z drugiej jednak strony UWA daje jeszcze wieksze mozliwosci... inna sprawa to swiatlo w takim obiektywie. Zwykle trzeba juz mocno ratowac sie lampa w ciemnych pomieszczeniach, zreszta tu nawet 2.8 moze byc niewystarczające..i IS wiele w dynamicznych scenach nie pomoze. Wiec takze mam w glowie rozwiazanie "stałkowe" - sigma 20/1.8 [ lub samyang 14 2.8 jesli go poprawia ], obecna sigma 30/1.4, canon 50/1.4 i cos dluzszego.. a do sytuacji typu wszystko i nic - kit 18-55 Is.

[::ART::]

Naczytałem się o tym że SIGMA 20@1.8 jest kapryśna pod względem poprawności działania AF (zresztą jak większość SIGM).

[Matt_K-K]

Jak kazde szkielko firm niezaleznych - trzeba je przetestowac. Ja swoj egzemplarz Sigmy 30/1.4 trafilem bardzo fajny, nie ma FF/BF na pelnej dziurze zadowalajaco ostry. Nie ma reguly.

[::ART::]

No właśnie i tu pojawia się problem. Chętnie takie szkiełko zafundowałbym sobie ale w Kielcach nie ma zbyt dużego wyboru i nie ma gdzie tego szkła kupić.