EFS 17-55 f2.8 IS

[asu]

Wracając do tematu tego szkiełka - zauważyłem, że cena w ostatnich miesiącach wyraźnie spadła + nie ma żadnych informacji o nim na canon.pl: http://www.canon.pl/kategorie/katego...oomy,k,18.html. Czy to może oznaczać, że zbliża się następca? Jest ktoś zorientowany w tym temacie?

[mor_feusz]

Jest to stosunkowo "nowe" szklo - a co brakuje temu szkielku ze ma byc zastopione. Wszystko dziala pieknie.

[asu]

Nie chodzi o to, że coś brakuje. Kojarzę jedynie opisane wcześniej fakty - niższa cena i brak opisu na stronie producenta.

[piast9]

A opis na pl stronie producenta był w ogóle kiedyś?
Bo że szkło tanieje to dość normalne. Cena była wysoka bardzo, widać idą po rozum do głowy. Dolar też tanieje.

Prawdę mówiąc teraz zobaczyłem co się dzieje na allegro. Za 3k da się to kupić! O co chodzi? Co to za przekręt?

[mathom]

Prawdę mówiąc teraz zobaczyłem co się dzieje na allegro. Za 3k da się to kupić! O co chodzi? Co to za przekręt?

Poczekam aż spadnie do 2k

edit - o widzę, że za 2900 - 230 w cashbacku można już kupić... robi się bardzo interesująco

[Atryda]

Witam
Mam zamiar troche pozmieniac szkla. Najpierw kupuje canona 10-22 (to juz postanowione). Pozniej planowalem swoja sigme wymienic na 17-55 is usm. Jednak przegladajac forum i allegro troche stracilem wiare w ten pomysl. Okazalo sie, ze jest jeszcze pare innych obiektywow w podobnej cenie i nie wiem czy nie lepszych (canon 24-105, 24-70). Glownie robie pejzaze ale potrzebny mi jest uniwersalny obiektyw do roznych zastosowan. 17-55 ma stabilizacje i niezle swiatlo. Nieszczelnosc jezeli nie wplywa na zdjecia nie ma znaczenia dla mnie. Przy tych dwoch pozostalych obawiam sie braku dolu i czestych zmian obiektywu (ogniskowa 17-25 jest u mnie czesto uzywana). Co byscie doradzili? Przez najblizsze pare lat nie planuje przesiadki na FF.

[Zigi]

A często używasz 55 do 70?

[Atryda]

Raczej nie. To sa pojedyncze zdjecia.

[myciek]

Atryda: często używasz 17-25 a myślisz o zmianie Sigmy (tej 17-70) na 24-xxx? Nie rozumiem. Podpowiedz mi co Cię odstraszyło od 17-55 ? Obiektyw ten nie tylko jest ostry, jasny i stabilizowany, ale ma też USM. Używam go od niedawna i jak na razie pełne zadowolenie. Dla mnie (również trochę pejzaży) bardzo dobry zakres - obiektyw 24-xxx byłby za wąski (a 10-22 za szeroki).

[tom517]

jeśli uparłeś się na 10-22, to nie widze za bardzo sensu na 17-55, troche dublowanie ogniskowej, moze w niewielkim zakresie, ale zawsze, lepiej juz cos od 24, jesli zalzy Ci na jasnosci bardziej to 24-70, a na zakresie i IS to 24-105, a jesli bez 10-22, to tylko 17-55.