EFS 17-55 f2.8 IS

[Arek Piekarz]

Ciekawszy przykład to
http://www.pbase.com/frelaix/paris_night&page=1
Facet przeleciał się nocą po Paryżu i robił fotki ... w tym C17-55/2.8 bez statyw.
W takiej sytuacji IS przydaje sie przy tym zakresie ogniskowych ... chyba ?

Jarek

Nie znalazłem informacji, że gość robił bez statywu, ale jeśli to prawda, to IS naprawdę daje radę. Jedno tylko mnie martwi - 2.8 do zdjęć krajobrazowych to pomyłka.

[zbyszekjan]

Witam
Planuję zakup obiektywu canon 17-55/2,8 IS USM. Ma służyć jako podstawowy zoom do C400D. Proszę o opinie na temat tego obiektywu.
Dziękuje i pozdrawiam.

[solti]

http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-55
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-55
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-55

a przede wszystkim:

najważniejszy link

[Max_im]

mi pasuje żałuję że od razu go nie kupiłem
myślę o dokupieniu Canon EF 24-70 f/2.8 L USM

[i3ill]

też mam i go kocham potrafię nim zrobić ostre zdjęcie przy czasie 1/6 z ręki oczywiście .. nie zamięnię go na nic innego !! szkoda tylko że brakuje mu L w opisie .. bo przydała by mu się kurzoodpornośc .. choć jak narzie mało go używałem aby powiedzieć coś na ten temat .. jednak L .. mówi samo za siebie

[zbyszekjan]

Witam
Dziękuję za pomoc i pozdrawiam

[Negative]

Witam, jak jest z jakością wykonania tego obiektywu? Czy jest on zbudowany z materiałów podobnych do Canon 85 1.8, czy może jeszcze lepszych?

[papierzyna]

Witam, jak jest z jakością wykonania tego obiektywu? Czy jest on zbudowany z materiałów podobnych do Canon 85 1.8, czy może jeszcze lepszych?

http://optyczne.pl/29.1-Test_obiekty....8_IS_USM.html

Pełny test tego obiektywu.

[Skipper]

17-55 to bardzo fajne szklo dla amatora ktory nie zamierza sie przesiadac na nic wiekszego jak 40d. ja osobiscie bym go nie kupil bo uzywam aparatu dosc hardcorowo czasami i juz raz zbieralem 17-40 z betonu (ucierpial tylko dekielek a szklo udwodnilo iz jest pancerne ) niemniej jednak na dzien dzisiejszy najlepsza amatorska alternatywa dla KITa tylko dlaczego taka qr... droga???

[i3ill]

17-55 to bardzo fajne szklo dla amatora ktory nie zamierza sie przesiadac na nic wiekszego jak 40d. ja osobiscie bym go nie kupil bo uzywam aparatu dosc hardcorowo czasami i juz raz zbieralem 17-40 z betonu (ucierpial tylko dekielek a szklo udwodnilo iz jest pancerne ) niemniej jednak na dzien dzisiejszy najlepsza amatorska alternatywa dla KITa tylko dlaczego taka qr... droga???

a ja wiem dlaczego .. bo to Canon, bo 2.8 , bo sam się broni ( testy ) , bo IS wiem wiem ... elka metalowa itd.. itd.. ale w testach wychodzi gorzej .. itd..

p.s.
wcale niechcę wywołać dyskusji 17-40 vs 17-55 poprostu usprawiedliwam swój wybór i do teraz go nie żałuję